Решение по делу № 7У-5217/2020 [77-908/2020] от 30.09.2020

Дело № 77-908/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                         18 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего                          Любенко С.В.,

судей                                                         Дежурной Г.М.,

                            Васильева А.П.,

при помощнике судьи                 Герасимчук А.С.,

с участием прокурора                 Савеловой Д.С.,

защитника – адвоката                 Сиротина К.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осуждённого Беленцова И.В. на апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 3 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции Любенко С.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С., полагавшей апелляционное постановление законным и обоснованным, адвоката Сиротина К.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года

Беленцов ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 16.12.2004 Ленинским районным судом Еврейской автономной области по п. «д» ч. 2 ст. 131, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно;

- 28.12.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска (с учётом определения Хабаровского краевого суда от 13.01.2011) по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы;

- 18.02.2011 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учётом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 05.05.2011) по ч. 1 ст. 161 (3 преступления), п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 16.12.2004) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 28.12.2011 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 28.12.2010 и 18.02.2011) к 12 годам лишения свободы; постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 10.10.2018 освобождён условно-досрочно на 3 года 10 месяцев 11 дней, -

осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 28.12.2011, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 28.12.2011, окончательно определено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешён вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, зачёте в него времени содержания под стражей и о судьбе вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 3 августа 2020 года приговор изменён: постановлено считать Беленцова И.В. осуждённым по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, смягчив ему наказание до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание усилено до 4 лет лишения свободы.

    В остальной части приговор оставлен без изменения.

Беленцов И.В. признан виновным и осуждён за кражу из одежды ФИО6, надетой на неё, <данные изъяты> рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый Беленцов И.В. указал на несогласие с апелляционным постановлением, поскольку считает, что срок наказания на основании ст. 70 УК РФ ему увеличен несправедливо. Просит смягчить назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Указанные нарушения по делу в отношении Беленцова И.В. не допущены.

Приговор в отношении Беленцова И.В. постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, при его согласии с предъявленным обвинением и при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке.

Ходатайство об особом порядке постановления приговора Беленцов И.В. заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснялись особенности и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В судебном заседании Беленцов И.В. заявил о полном признании виновности.

При этом суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, на что указано в приговоре.

С учётом изменений, внесённых судом апелляционной инстанции, действиям Беленцова И.В. дана правильная юридическая оценка, которая соответствует фактическим обстоятельствам, указанным в обвинении, с которым он согласился.

Назначенное Беленцову И.В. наказание (также с учётом изменений, внесённых в приговор судом апелляционной инстанции), соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, все обстоятельства, имеющие значение для определения меры наказания, судом учтены в полном объёме, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Наказание, назначенное по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом апелляционной инстанции обоснованно смягчено, поскольку суд первой инстанции, сославшись на применение ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически указанную норму не применил, выйдя за указанные в ней пределы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершённое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

По приговору от 18 мая 2020 года Беленцову И.В. назначено 3 года лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору от 28 декабря 2011 года составила 3 года 10 месяцев 11 дней, следовательно, наказание по совокупности приговоров не могло быть назначено менее 3-х лет 10 месяцев 11 дней.

При таких обстоятельствах, апелляционное постановление, по которому наказание по совокупности приговоров усилено до 4-х лет лишения свободы, является законным и обоснованным, справедливость его сомнений не вызывает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных постановлений, не усматривается, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4011, 40113, 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18 мая 2020 года и апелляционное постановление Хабаровского краевого суда от 3 августа 2020 года в отношении Беленцова ФИО10 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Любенко

Судьи                                    Г.М. Дежурная

                                        А.П. Васильев