Решение по делу № 10-32/2020 от 23.11.2020

Дело № 10-32/2020

                        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                         10 декабря 2020 года

    Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Морозова А.Н., с участием старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сиделевой Л.А., защитника – адвоката Воронова С.С., в отсутствие обвиняемого Кузнецова В. В., при помощнике судьи Волковой В.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. на постановление мирового судьи Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальяновой А.В. от 06.08.2020 о направлении уголовного дела в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, по подсудности мировому судье Судебного участка № 31 Санкт-Петербурга,

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    31.07.2020 заместителем прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

    Постановлением мирового судьи Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальяновой А.В. от 06.08.2020 уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. направлено по подсудности мировому судье Судебного участка № 31 Санкт-Петербурга.

    В обоснование доводов постановления мировой судья сослался на то, что согласно тексту обвинительного заключения местом окончания инкриминированного Кузнецову В.В. преступления, а именно: незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, - является место совершения Кузнецовым В.В. последних юридически значимых действий (выполнения им объективной стороны преступления) по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (то есть по месту проживания обвиняемого).

    На данное судебное решение заместителем прокурора Центрального района Санкт-Петербурга принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка, поскольку местом окончания инкриминируемого Кузнецову В.В. преступления следует считать МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, Лит.О, куда по электронным каналам связи были представлены документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ.

    Апелляционное представление прокурора слушается в отсутствие обвиняемого Кузнецова В.В., который согласно сообщению Отдела регистрации актов гражданского состояния от 06.11.2020 умер 12.09.2020 года.

    Прокурор Сиделева Л.А. в судебном заседании поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Пояснила, что автор апелляционного представления - заместитель прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихарева С.Н. обладает предусмотренным уголовно-процессуальным законом правом на апелляционное обжалования судебного решения, вынесенного по уголовному делу, утвержденному прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга, на основании поручения прокурора Санкт-Петербурга о поддержании государственного обвинения по всем уголовным делам, поступающим в производство судов Центрального района Санкт-Петербурга.

    Защитник – адвокат Воронов В.В. полагает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения апелляционного представления прокурора, поскольку прокурор Центрального района Санкт-Петербурга не правомочен приносить представления по уголовному делу, которое было утверждено и направлено в судебный участок прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга. Кроме того, уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. не было принято к своему производство мировым судьей Судебного участка № 208, соответственно, в силу положений Приказа Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокурором в судебных стадиях уголовного судопроизводства» в их взаимосвязи со ст.37 УПК РФ полномочия прокурора по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу в данном случае должны осуществляться прокурором Выборгского района Санкт-Петербурга.

    Защитой также акцентируется внимание на том, что мировой судья Судебного участка № 208, с его точки зрения, правильно определила территориальную подсудность уголовного дела в отношении Кузнецова В.В., исходя из описания инкриминированного обвиняемому преступления, изложенного в обвинительном заключении.

    Изучив представленные материалы и доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнения и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений, предусмотренных п.2 ч.1 статьи 389.15, ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с частью первой статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Частью первой статьи 173.2 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за предоставление документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление окончено, когда документ оказался представленным в соответствующий орган, в данном случае – в МИФНС № 15 по Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул.Красного Текстильщика, д.10-12, лит.О.

Соответственно, вывод, изложенный в апелляционном представлении прокурора, основан на положениях уголовного закона РФ, и правовые аналогии, на которые ссылается защита, апеллируя к иным нормам УК РФ, в данном случае неприемлемы.

Одновременно с этим суд отвергает доводы защиты, связанные с неправомочностью прокурора Центрального района по внесению апелляционного представления по уголовному делу, обвинительное заключение по которому утверждено прокурором иного района Санкт-Петербурга, поскольку в соответствии с поручением прокуратуры Санкт-Петербурга прокурор Центрального района Санкт-Петербурга и подчиненные ему сотрудники вправе и обязаны осуществлять соответствующие функции по любому уголовному делу, поступившему в производство судов данного административного района Санкт-Петербурга.

И данный вывод суда не противоречит ни положениям ст.389.6 УПК РФ, ни Приказу Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства», в соответствии с пунктом четвертым которого руководители прокуратур назначают государственных обвинителей заблаговременно и в письменной форме. И данное обстоятельство (наличие поручения вышестоящего прокурора на поддержание государственного обвинения по уголовному делу в отношении Кузнецова В.В.) подтверждено прокурором, участвующим в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Кузнецова В.В. - передаче на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка, поскольку допущенное нарушение предусмотренных законом правил о подсудности является существенным и нарушает гарантированные ст.47 Конституции права лица, привлеченного к уголовной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, п.2 ч.1 ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л :

    Постановление мирового судьи Судебного участка № 208 Санкт-Петербурга Пальяновой А.В. от 06.08.2020 о направлении уголовного дела в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, по подсудности мировому судье Судебного участка № 31 Санкт-Петербурга – отменить.

    Апелляционное представление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Жихаревой С.Н. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кузнецова В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, - передать на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № 210 Санкт-Петербурга Барановой Е.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке Глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

             Судья:                                                               А.Н.Морозова