Решение по делу № 2-9450/2024 от 11.09.2024

Дело № 2-9450/2024

УИД 52RS0005-01-2024-011515-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2024 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при помощнике ФИО4, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Договор).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением Клиент просил Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее- Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и Заемщиком договорам.

Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 90791 рубль, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок кредита 580 дней, процентная ставка 40% годовых.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ от ответчика досрочного исполнения обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 100357 рублей 86 копеек, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком, обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в заключительном требовании не были исполнены.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100357 рублей 86 копеек <данные изъяты>).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 66-68), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие <данные изъяты>).

Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании не присутствовал, просил суд в иске отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности (<данные изъяты>).

Представитель 3 лица АО «Национальное бюро кредитных историй» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился (<данные изъяты>).

Суд, на основании статьи 152, 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ,     заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР (далее-Договор) (<данные изъяты>).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с Заявлением Клиент просил Банк заключить с ней кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее- Счет Клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ей кредит путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Заявлении. Кредит предоставляется Банком Заемщику путем зачисления суммы кредита на Счет Клиента.

В соответствии с Условиями кредит предоставляется Банком Заемщику для погашения задолженности по заключенным между банком и Заемщиком договорам.

Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 90791 рубль, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Срок кредита 580 дней, процентная ставка 40% годовых.

Таким образом, Банком обязательства по предоставлению денежных средств по Договору потребительского кредита были выполнены в полном объеме.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита с момента предоставления Клиенту кредита у Клиента возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполняла обязанность по оплате очередных платежей, предусмотренных Графиком платежей, Банк потребовал ДД.ММ.ГГГГ от ответчика досрочного исполнения обязательства в полном объеме и возврата суммы задолженности в общем размере 100357 рублей 86 копеек, сформировав и выставив ответчику Заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В целях соблюдения требований ст.ст. 121, 122 ГПК РФ, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности в порядке приказного производства. Однако ввиду поступивших от должника возражений, Судебный приказ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 152 ГПК РФ,

1. Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

6. В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ после отмены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, судебного приказа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ по аналогичным требованиям.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был выдан с пропуском срока на обращение в суд.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО3 полагая, что срок исковой давности пропущен, заявил о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                ФИО6