Решение по делу № 2-2853/2019 от 01.04.2019

Дело №2-2853/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грицевича С. В. к Бубнову С. И. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Грицевич С.В. обратился в суд с иском к Бубнову С.И. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 432.038 кв.м., в расположенный по адресу: <адрес>, с КН <номер>, в связи с задолженностью, образовавшейся по решениям Раменского городского суда Московской области от <дата> и от <дата>

В судебное заседание, назначенное на 17 час. 50 мин. 14 мая 2019г., истец и его представитель, не явились. В связи с этим, рассмотрение дела было отложено на 09 час.35 мин. 15 мая 2019г.. Однако, в судебное заседание, назначенное на 09 час.35 мин. 15 мая 2019г., истец и его представитель повторно не явились.

    Ответчик Бубнов С.И. в судебное заседание не явился.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание.

    По смыслу ч.1 и ч.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права, несут процессуальные обязанности, и должны добросовестно осуществлять свои права и исполнять свои обязанности. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В частности, дело может быть оставлено без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

     В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу уплаченная госпошлина в размере 26 442 руб., оплаченные по чеку-ордеру Сбербанк-онлайн <дата>

    Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Грицевича С.В. к Бубнову С.И. об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 432.038 кв.м., в расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>.

Возвратить Грицевичу С. В. уплаченную по чеку-ордеру Сбербанк-онлайн <дата>. госпошлину в размере 26 442 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок два) руб.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: