Решение по делу № 1-104/2025 от 04.02.2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года                                город Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре Барбашовой Т.Е.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района города Калининграда Кондратенко Е.Е.,

подсудимой Тимофеевой Е.В.,

ее защитника – адвоката Колесниковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки РФ:

Тимофеевой Е.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19:00 часов до 19:30 часов 30.09.2024 года Тимофеева Е.В., находясь на <адрес>, обнаружила лежащую на земле банковскую карту АО «Почта Банк» № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенную к банковскому счету №, открытому в АО «Почта Банк». Предположив, что на банковском счете указанной банковской карты, открытом на имя ФИО1, могут находиться денежные средства, у Тимофеевой Е.В. возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с причинением ему значительного ущерба, находящихся на банковском счете.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, хранящихся на вышеуказанном банковском счёте, Тимофеева Е.В., имея при себе банковскую карту АО «Почта Банк» № с технологией бесконтактной оплаты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, с целью тайного хищения, воспользовалась ранее обращенной в свою пользу банковской картой АО «Почта Банк» № на имя ФИО1 при следующих обстоятельствах:

- проследовала в магазин «Спар-63», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 20:03 часов на сумму 1 041 рублей 31 копеек;

- проследовала в аптеку «Домашняя аптека», в магазине «Спар-63», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 20:04 часов 03.10.2024 года на сумму 395 рублей;

- проследовала в магазин «Пятерочка», в ТЦ «Виктория» по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 18:08 часов 04.10.2024 года на сумму 1 925 рублей 80 копеек;

- проследовала в аптеку «Апрель», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара бесконтактным способом в 18:52 часов 04.10.2024 года на сумму 1 909 рублей; в 18:53 часов 04.10.2024 года на сумму 2 439 рублей; в 18:55 часов 04.10.2024 года на сумму 912 рублей;

- проследовала в магазин «Кант Маркет», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 19:02 часов на сумму 999 рублей 98 копеек;

- проследовала в магазин «Инглот», по адресу: <адрес> где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 13:21 часов на сумму 1 188 рублей;

- проследовала в аптеку «Апрель», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 13:38 часов на сумму 2 065 рублей 50 копеек;

- проследовала в магазин «ИП Филипова», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 14:32 часов на сумму 950 рублей;

- проследовала в магазин ООО «Золотая комета», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 14:47 часов на сумму 887 рублей;

- проследовала в супермаркет «База», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 14:58 часов на сумму 1 911 рублей;

- проследовала в магазин «Мельниково», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара бесконтактным способом в 15:12 часов на сумму 1 929 рублей 08 копеек;

- проследовала в магазин «Наш Продукт», по адресу: <адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию но оплате товара бесконтактным способом в 15:19 часов на сумму 1 231 рублей 60 копеек;

В результате своих действий, Тимофеева И.В. в период времени с 20 часов 03 минут 03.10.2024 года до 15 часов 20 минут 05.10.2024 года, путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой АО «Почта Банк» № в вышеуказанных магазинах, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Почта Банк», денежные средства на общую сумму 19 784 рублей 27 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Тимофеева Е.В. вину в предъявленном ему обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что нашла чужую банковскую карту, которой рассчитывалась в различных магазинах. Ущерб ею возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 20.12.2024 года, Тимофеева Е.В. в присутствии защитника указала на места покупок с использованием найденной банковской карты - магазин «Спар 63» и аптека «Домашняя аптека» по адресу: <адрес>; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>; аптека «Апрель» по адресу: <адрес>; магазин «Кант Маркет» по адресу: <адрес>; магазин «Инглот» по адресу: <адрес>; аптека «Апрель» по адресу: <адрес>; магазины «ИП Филипова», ООО «Золотая комета», «База», «Мельниково» по адресу: <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на общую сумму 19 784, 27 рублей. (л.д.112-123).

Кроме полного признания подсудимой Тимофеевой Е.В. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении от 10.10.2024 года, ФИО1 сообщил, что в период времени с 01.10.2024 по 05.10.2024 неустановленное лицо похитило с ранее утраченной банковской карты ПАО «Почта Банк» №, счет №, путем покупок товаров в различных магазинах города Калининграда бесконтактным способом, денежные средства на общую сумму 20 141,97 рублей. (л.д.5).

Из показаний потерпевшего ФИО1 (л.д.61-65) следует, что у него имеется банковская карта АО «Почта Банк» с функцией бесконтактной оплаты до 3000 рублей, которая находилась в пользовании его сына. 10 октября 2024 года, зайдя в приложение «Почта Банк», он обнаружил списание с нее денежных средств, в том числе, на сумму свыше 1000 рублей в различных магазинах города Калининграда. Созвонившись с сыном, тот пояснил ему, что данные покупки не совершал, а саму банковскую карту потерял. Ущерб в размере 19 784, 27 рублей является для него значительным, поскольку он имеет алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего сына, а его общий доход составляет 30 000 рублей.

Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей ФИО2 (л.д.124-127), ФИО3 (л.д.128-131), ФИО4 (л.д.135-138) и ФИО5 (л.д.139-142), оглашенных в судебном заседании, следует, что в магазинах «Золотая комета», «База 4», торговой точке ИП «ФИО8», торговом павильоне по продаже мясных изделий ИП «ФИО6» (ранее - ИП «ФИО7»), расположенных по адресу: <адрес>, имеются терминалы бесконтактной оплаты банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.10.2024 года, в магазине «Спар 63», по адресу: <адрес>, изъят CD-R-диск с видеозаписью за 03.10.2024 года. (л.д.12-19).

Из протоколов осмотров предметов от 10.12.2024 и от 17.12.2024 года следует, что по расчетному счету №, открытому на имя ФИО1 (время МСК), согласно которым в период времени с 21 часа 03 минут 03.10.2024 до 16 часов 19 минут 05.10.2024 (МСК) (с 20 часов 03 минут 03.10.2024 до 15 часов 19 минут 05.10.2024) совершены следующие операции: 03.10.2024 в 21:03 покупка на сумму 1041,31 рубль в магазине SPAR 63 KALININGRAD, RU по адресу: <адрес>; 03.10.2024 в 21:04 покупка на сумму 395 рублей в аптеке DOMASHNYAYA АРТЕКА, RU по адресу: <адрес>; 04.10.2024 в 19:08 покупка на сумму 1925,80 рублей в магазине PYATEROCHKA 26257, по адресу: <адрес>; 04.10.2024 в 19:52 покупка на сумму 1909 рублей в аптеке АРТЕКА APRЕL 55479, KALININGRAD, RU по адресу: <адрес>; 04.10.2024 в 19:53 покупка на сумму 2439 рублей в аптеке АРТЕКА APREL 55479, KALININGRAD, RU по адресу: <адрес> 04.10.2024 в 19:55 покупка на сумму 912 рублей в аптеке АРТЕКА APREL 55479, KALININGRAD, RU по адресу: <адрес>; 04.10.2024 в 20:02 покупка на сумму 999,98 рублей в магазине MAGAZIN по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 14:21 покупка на сумму 1188 рублей в магазине INGLOT, по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 14:38 покупка на сумму 2065,50 рублей в аптеке АРТЕКА APREL 55158, KALININGRAD, RU по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 15:32 покупка на сумму 950 рублей в магазине IP FILIPOVA, по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 15:47 покупка на сумму 887 рублей в магазине ООО ZOLOTOI K.RUIZ, по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 15:58 часов покупка на сумму 1911 рублей в магазине BAZA 4, по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 16:12 часов покупка на сумму 1929,08 рублей в магазине MAGAZIN MELNIKOVO, по адресу: <адрес>; 05.10.2024 в 16:19 часов покупка на сумму 1231,60 рублей в магазине POLOTSKAYA,22 по адресу: <адрес>. Потерпевший ФИО1, участвующий в осмотре, пояснил, что указанные операции на общую сумму 19 784,27 рублей он не совершал. Подозреваемая Тимофеева Е.В., участвующая в ходе осмотра 17.12.2024 года совместно с защитником, подтвердила, что производила вышеуказанные операции по оплате товаров банковской картой АО «Почта Банк», которую обнаружила на дороге в С/Т «Лазурное» в городе Калининграде. (л.д.85-90, 104-107).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 17.12.2024, с участием подозреваемой Тимофеевой Е.В. и ее защитника осмотрен CD-R-диск с видеозаписями за 03.10.2024, на котором женщина расплачивается банковской картой в магазине «Спар», расположенном по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре Тимофеева Е.В. пояснила, что на видеозаписях изображена она во время расчета чужой ранее найденной ею картой в магазине «Спар 63» на общую сумму чуть больше 1000 рублей (л.д.97-102).

Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для признания Тимофеевой Е.В. виновной в совершении вышеуказанного преступления.

Таким образом, судом установлено, что Тимофеева Е.В. в период времени с 20 часов 03 минут 03.10.2024 года до 15 часов 19 минут 05.10.2024 года путем осуществления банковских операций по оплате товаров бесконтактным способом банковской картой АО «Почта Банк» №, в вышеуказанных магазинах, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», денежные средства на общую сумму 19784 рубля 27 копеек, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия Тимофеевой Е.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой в качестве смягчающих наказание Тимофеевой Е.В. обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в объяснении до возбуждении уголовного дела, участии в проверке показаний на месте и осмотре предметов, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие хронических заболеваний.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Тимофеевой Е.В., помимо данных о ее личности, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления и с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление, полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет назначение Тимофеевой Е.В. наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с применением положений статьи 73 УК РФ с установлением испытательного срока без дополнительных наказаний.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с установленными в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ вышеизложенными обстоятельствами, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, социальную адаптацию Тимофеевой Е.В. и мотив совершения ею преступления, а также фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности, действия подсудимой, которой материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, мнение потерпевшего, которые в совокупности свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об изменении в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного Тимофеевой Е.В. преступления на одну, менее тяжкую, то есть на категорию средней тяжести.

Поскольку суд пришел к выводу о совершении Тимофеевой Е.В. преступления средней тяжести, разрешению подлежит вопрос о возможности освобождения ее от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ в связи с ходатайством потерпевшего, который заявил, что каких-либо претензий к подсудимой не имеет и он просит прекратить уголовное дело за примирением.

Как усматривается из материалов дела, Тимофеева Е.С. привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется положительно, является пенсионером, материальный ущерб потерпевшему добровольно и в полном размере ею возмещен, а также она активно способствовала раскрытию и расследованию указанного преступления, в силу чего перестала быть общественно опасной. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию Тимофеевой Е.В. были разъяснены и понятны, в том числе право возражать против освобождения от наказания по этому основанию, с ходатайством потерпевшего она согласна. Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных законом для целей освобождения от наказания в связи с примирением с потерпевшим в порядке статьи 76 УК РФ в соответствии с его ходатайством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофееву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить к Тимофеевой Е.В. статью 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Применить положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Тимофеевой Е.В. преступления с тяжкого на средней тяжести.

Тимофееву Е.В. на основании пункта 2 части 5 статьи 302 УПК РФ освободить от отбывания назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Тимофеевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Осужденная вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого ею по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

Дело № 1-104/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№