УИД 03RS0017-01-2023-006865-77
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-26536/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
кассационного суда общей юрисдикции
город Самара 13 ноября 2024 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Бочкова Л.Б.,
судей Ивановой С.Ю., Антошкиной А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Страхового акционерного общества «ВСК» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2024 г. по гражданскому делу № 2-6775/2023 по иску Дешук ФИО10 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Дешук П.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о защите прав потребителя.
В обосновании иска указал, что 14 февраля 2023 г. по вине водителя Шамсутдиновой А.В., управлявшей автомобилем ИЖ 2126-030, принадлежащий истцу автомобиль Fiat DOBLO получил механические повреждения. САО «ВСК» выплачено страховое возмещение в размере 214 744 руб. доплату страхового возмещения - 24 265,88 руб. Решением финансового уполномоченного от 12 июля 2023 г. в удовлетворении требований Дешук П.А. отказано. В соответствии с заключением ИП Дудник Е.Ю. стоимость восстановительного ремонта без износа составляет 673 700 руб., рыночная стоимость транспортного средства - 418 000 руб., стоимость годных остатков - 74 500 руб.
Просил взыскать с САО «ВСК» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 131 590,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за досудебную претензию, обращения в СОДФУ в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 489,90 руб., штраф, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложенными документами ответчику и третьим лицам в размере 576,60 руб.
Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с САО «ВСК» в пользу Дешук П.А. взысканы недоплаченная сумма в размере 131 590,12 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходы за досудебную претензию, обращения в СОДФУ, в размере 5 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 65 795,06 руб., почтовые расходы в размере 489,90 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложенными документами ответчику и третьим лицам, в размере 576,60 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. С САО «ВСК» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 831,80 руб. С Дешук П.А. в пользу ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз «СУДЭКС» взысканы расходы по экспертизе в размере 20 000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2024 г. вышеуказанное решение суда изменено в части взыскания ущерба, штрафа, судебных расходов. Со САО «ВСК» в пользу Дешук П.А. взысканы недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 49 881, 43 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 800 руб., расходы за досудебную претензию, обращение к финансовому уполномоченному в размере 1 900 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 9 500 руб., штраф в размере 24 940, 72 руб., почтовые расходы в размере 186, 16 руб., почтовые расходы в размере 219, 11 руб. Взыскана со САО «ВСК» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 756, 15 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как незаконные и необоснованные.
В судебное заседание участники процесса не явились.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом установлено, что 14 февраля 2023 г. в результате ДТП по вине водителя автомобиля ИЖ 2126-030, Шамсутдиновой А.В. причинены повреждения принадлежащему Дешук П.А. автомобилю Fiat DOBLO.
20 февраля 2023 г. истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.
САО «ВСК» осуществлена выплата страхового возмещения в размере 214 744,12 руб. (7 марта 2023 г.), доплата страхового возмещения - 24 265,88 руб., выплата неустойки - 18 684,73 руб. (1 июня 2023 г.)
По заключению АНО «Северо-кавказский институт независимых экспертиз и исследований», проведенного по инициативе финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 516 272,96 руб., стоимость транспортного средства - 305 517,63 руб., стоимость годных остатков - 66 445,96 руб.
Решением финансового уполномоченного от 2 июля 2023 г. в удовлетворении требований Дешука П.А. к САО «ВСК» отказано с указанием о надлежащем исполнении страховщиком обязательств.
В соответствии с экспертным заключением ИП Дудник Е.Ю., проведенного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта без износа составила 673 700 руб., с учетом износа - 481 200 руб. рыночная стоимость транспортного средства - 418 000 руб., стоимость годных остатков - 74 500 руб.
Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз «СУДЭКС», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Fiat DOBLO, без учета износа, составила 673 700 руб., с учетом износа - 481 200 руб., величина годных остатков - 75 400 руб.
Из письменного обращения директора ООО «Башкирская лаборатория независимых экспертиз «СУДЭКС» Акопян Т.А. следует, что в составленном экспертном заключении (стр. 27) в предложении «Рыночная стоимость на декабрь 2022 г. составляет 441 300 руб., допущена техническая ошибка в указанном сумме, в числовом формате 441 300 руб. заменено на 446 000 руб.
Оценив представленные доказательства, с учётом судебной экспертизы, суд первой инстанции руководствуясь положениями статей 929, 931, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), установив, что страховщик не исполнил обязанность по выдаче направления на ремонт транспортного средства в установленные законом сроки, пришел к выводу о взыскании стоимости восстановительного ремонта размере 131 590,12 руб., исходя из расчета 446 000 руб. (рыночная стоимость транспортного средства) – 75 400 руб. (стоимость годных остатков) - 214 744 руб. (выплаченное страховое возмещение) – 24 265, 88 руб. (выплаченное страховое возмещение).
Судом апелляционной инстанции с учётом доводов апелляционной жалобы по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка.Бизнес.Развитие».
Согласно заключению ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat DOВLO на дату ДТП от 14 февраля 2023 г. в соответствии с Единой методикой составляет с учётом износа - 482 200 руб., без учета износа - 678 300 руб., рыночная стоимость автомобиля - 408 500 руб., наиболее вероятная стоимость годных остатков - 129 700 руб.
Из представленным в суд апелляционной инстанции письменным пояснениям судебного эксперта ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» Арсланова Р.Д. следует, что в части расчета рыночной стоимости объекта экспертизы допущена техническая опечатка, а именно, на стр. 14 заключения в таблице расчета рыночной стоимости аналога № 2 указано 470 00 руб., тогда как верным значением следует принимать 370 000 руб. С учетом допущенной технической опечатки стоимость годных остатков транспортного средства Fiat DOВLO, составляет 119 608, 57 руб.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49 881, 43 ░░░. (408 500 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 119 608,57 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) - 239 010 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).
░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 67 ░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 327 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░.░░░░░░.░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 408 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - 129 700 ░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Fiat DO░LO, ░ ░░░░░░░ 119 608, 57 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 376 800 ░░░.
░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 408 500 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – 119 608,57 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 376 800 ░░░., ░ ░░ ░░ 408 500 ░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 379.7, 390 ░ 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2024 ░.