Дело № 2-1488/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 16 сентября 2022 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Будаевой Валентины Михайловны, Будаеву Алексею Егоровичу, Будаеву Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Будаевой В.М., Будаеву А.Е., Будаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23 января 2016 года в результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и Будаевой В.М. был заключен договор <№>-Р-5785860950 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту ... <№> по эмиссионному контракту <№>. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик Будаева В.М. умерла <дата обезличена>. Перечисления по погашению кредита прекратились.

Просит в пределах стоимости наследственного имущества Будаевой В.М. взыскать с Будаева А.Е., Будаева С.А. задолженность по кредитному договору <№> от 23.01.2016 за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 188990,62 рублей, в том числе просроченные проценты 30251,82 рублей, просроченный основной долг 158738,80 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4979,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Будаев А.Е., Будаев С.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из материалов дела следует, что 23 января 2016 года в результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <№> по эмиссионному контракту <№>. Также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9 % годовых.

В соответствии с п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России (действующих с 18.07.2012) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа.

Пользование кредитной картой и заемными денежными средствами Будаевой В.М. следует из расчета (выписки) по счету <№>, согласно которому задолженность по договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 188990,62 рублей, в том числе просроченные проценты 30251,82 рублей, просроченный основной долг 158738,80 рублей.Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

<дата обезличена> заемщик Будаева В.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти <№> от <дата обезличена>.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что после смерти Будаевой В.М., умершей <дата обезличена>, наследником по закону, принявшим наследство является - супруг Будаев А.Е. Сын Будаев С.А. от наследства отказался.

В состав наследства вошла ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 73444 руб.) и ? доли в праве на жилой дом (кадастровая стоимость 802650,74 руб.), расположенные по адресу: <адрес обезличен>; денежные средства, хранящиеся в АО ...».

Иного имущества судом не установлено.

Кредитная задолженность в размере 188990,62 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Будаевой В.М.

Ответчики Будаев А.Е., Будаев С.А. проведения судебной оценочной экспертизы не требовали, ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы не заявляли. Так же и истец не заявлял ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При данных обстоятельствах, учитывая, что наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Будаевой В.М. является только супруг Будаев А.Е., который в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, исковые требования суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 188990,62 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30251,82 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 158738,80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4979,81 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░░░

2-1488/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Будаев Сергей Алексеевич
Будаев Алексей Егорович
Будаева Валентина Михайловна
Суд
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан
Судья
Барашихина С.Ф.
Дело на сайте суда
meleuzovsky.bkr.sudrf.ru
01.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2022Передача материалов судье
02.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.09.2022Судебное заседание
16.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее