Решение по делу № 2-711/2018 (2-5868/2017;) от 24.11.2017

Дело № 2-711/2018 Мотивированное решение изготовлено 29.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                 22 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Рожковой И.П.,

при секретаре Долгих О.А.,

с участием представителя истца Кадыровой М.В., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Соловьевой Д.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми дело по иску Егорова А.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» о взыскании денежных средств,

установил:

    Егоров А.Л. обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс», просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 180906 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислить проценты по дату вынесения решения суда, пени в сумме 51715 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начислить пени по дату вынесения решения суда (л.д.26-29).

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» договор займа, по условиям которого передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование суммой займа 19% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата изменен, установлено, что возврат займа осуществляется по <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, проценты возвращаются – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик допускал просрочки возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа не выплачивались. Согласно платежным поручениям всего ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., также <данные изъяты> рублей оплачено наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время имеется задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентам за пользование займом. В соответствии с п.6 договора, в случае нарушения установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0, 05% от суммы задолженности за каждый день просроки до дня ее фактического возврата займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате остатка долга и начисленных процентов, которая оставлена без рассмотрения.

Представил уточненный расчет исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., пени за нарушение сроков возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.53-55).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), направил представителя.

Представитель истца в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет <данные изъяты> руб., по пени – <данные изъяты> руб. Также пояснила, что после подачи настоящего заявления истец получил ответ на претензию и заявление о зачете встречных однородных требований, на которое направил ответ об отсутствии юридической силы данного заявления, поскольку оно направлено после обращения истца с иском в суд, а также в связи с отсутствием у истца обязательств по возврату денежных средств ответчику. Указала, что перечисленная АНА сумма в размере <данные изъяты> руб. не расценивается истцом как возврат суммы займа по договору, заключенному с ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.37-38), указав, что задолженность по оплате основного долга у ответчика отсутствует, поскольку сумма в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ перечислена истцу в безналичном порядке с банковской карты генерального директора ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» АНА, с ответом на претензию ответчик направил письмо об уточнении платежа на сумму <данные изъяты> руб., оплаченного АНА за ответчика. Дарить указанные денежные средства истцу АНА намерения не имеет и не имела, полагала, что эту сумму истец зачтет в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс». Кроме того, расчет процентов, содержащийся в указанной претензии, произведен истцом неправильно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца встречную претензию, содержащую требование об уплате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которое возникло на основании договора уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» переданы права требования по договорам займа, заключенным между АНА и Егоровым А.Л.: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., а также начисленным за пользование суммами займа процентам, размер которых составляет <данные изъяты>. К встречной претензии ответчика также приложены уведомление об уступке прав требования и заявление о зачете встречных однородных требований на сумму <данные изъяты> руб. Таким образом, после получения указанных документов между сторонами взаимно прекратились встречные однородные требования на сумму <данные изъяты> руб., в настоящее время у ответчика отсутствуют неисполненные финансовые обязательства перед истцом.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоровым А.Л. и ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» заключен договора займа (л.д.62), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. в качестве займа, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. Сумма займа передается заемщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу заемщика, указанный в настоящем договоре.

Договор считается заключенным с момента фактической передачи займодавцем заемщику суммы займа. Датой передачи денежных средств считается внесение денежных средств в кассу заемщика по приходному кассовому ордеру. В случае исполнения займодавцем обязанности по передаче суммы займа несколькими платежами, договор займа считается соответственно заключенным в отношении суммы займа, фактически переданной (перечисленной) заемщику (п.5 Договора).

В соответствии с п.3 договора, возврат суммы займа в полном объеме осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму займа начисляются проценты в размере 19% годовых. Проценты на сумму займа начисляются за каждый полный или неполный день пользования суммой займа, исходя их суммы займа, находившейся в собственности заемщика в этот день, начиная со дня, следующего за днем передачи суммы займа. Сумма начисленных процентов уплачивается заемщиком займодавцу в порядке, предусмотренном п.4 настоящего договора (п.2. Договора).

Выплата суммы процентов за пользование суммой займа производится одновременно с возвратом суммы займа. Выплата процентов производится в порядке, установленном для возврата суммы займа в п.3 настоящего договора.

В соответствии с п.6. Договора, в случае нарушения установленных настоящим договором сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом заемщик уплачивает пени в размере 0, 05% от суммы задолженности (суммы займа, либо суммы начисленных процентов, в зависимости от того срок возврата какой из сумм нарушен заемщиком) за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63), в соответствии с которым возврат суммы займа согласован сторонами в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., до ДД.ММ.ГГГГ – начисленные проценты за период пользования денежными средствами.

Свои обязательства по договору займа Егоров А.Л. исполнил надлежащим образом, что подтверждается: квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.58), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.59), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.60), квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.61).

Также из материалов дела следует, что во исполнение обязательств по настоящему договору ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» выплатило истцу следующие суммы<данные изъяты>. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15).

Как следует из содержания искового заявления, пояснений представителя истца и не оспаривается стороной ответчика сумма в размере <данные изъяты> руб. выплачена истцу наличными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению. Чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым отправитель карты № перечислил получателю карты № АЛ сумму в размере <данные изъяты> руб. без указания назначения платежа (л.д.42), документом, свидетельствующим об исполнении ответчиком – ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» обязательства по возврату истцу денежных средств, полученных ДД.ММ.ГГГГ, не является, учитывая, что заемщиком по договору займа является юридическое лицо, тогда как сумму в размере <данные изъяты> руб. с карты на карту перевело физическое лицо, при этом истец не согласен с тем, что данная сумма внесена в счет оплаты по договору займа, заключенному между ним и ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс».

Таким образом, с ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку заемные денежные средства в полном объеме ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» Егорову А.Л. не возвращены до настоящего времени, проценты по договору не оплачены, требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных п.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, и пени, в соответствии с п.6 договора, подлежит удовлетворению.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты по договору, <данные изъяты> руб. – пени (л.д.53-55). Представленный истцом расчет проверен судом, выполнен верно, в соответствии с условиями заключенного договора, тогда как произведенный ответчиком расчет процентов за пользование заемными денежными средствами (л.д.40) судом во внимание не принимается, поскольку он выполнен с условием оплаты ответчиком заемных денежных средств в полном объеме, которое в ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлено.

Поскольку требования о применении ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям не заявлены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в полном объеме заемщиком суду не представлено, то при таких обстоятельствах, исковые требования Егорова А.Л. о взыскании с ООО «Консалтинговая компания «Эксперт Финанс» задолженности по уплате долга, процентов и пени в указанных выше размерах являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для освобождения ответчика от уплаты указанных сумм суд не усматривает, учитывая, что встречные исковые требования о взыскании с Егорова А.Л. задолженности ответчиком не заявлялись, договоры займа, на которые он ссылается в обоснование заявления о зачете встречных однородных требований, не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца его расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

взыскать ООО «Консалтинговая компания» в пользу Егорова А.Л. задолженность по договору займа в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 157 409, 20 руб., пени в сумме 66 200 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5936 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-