Решение по делу № 22-247/2015 от 20.02.2015

Председательствующий: Щербакова Е.Г.

Дело № 22-247АП/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                  18 марта 2015 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Столбовской И.В.,

при секретаре Милюхиной М.С.,

с участием

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Ганенко Н.В.,

защитника – адвоката Шоева Ю.В.,

осужденного Васильева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.Г. на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2015 года, которым осужденному

    Васильеву В.Г.,

    отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Черногорского городского суда РХ от 20 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Васильева В.Г., защитника Шоева Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ганенко Н.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Приговором Черногорского городского суда от 20 апреля 2009 года Васильев В.Г. (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 05.05.2009 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    Осужденный Васильев В.Г. обратился в Абаканский городской суд с ходатайством о приведении приговора Черногорского городского суда от 20 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством.

Судом отказано в принятии данного ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев В.Г. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что в ст. 10 УК РФ конкретно не указано, что при погашении судимости приговор не приводится в соответствие с действующим законодательством. Просит постановление отменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 20.04.2009 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В п. 13 ст. 397 УПК РФ закреплено полномочие суда разрешать вопрос, связанный с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.

Таким образом, в связи с принятием нового уголовного закона, положение лица, судимость которого погашена, никоим образом не улучшается, и у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения вопроса о применении ст. 10 УК РФ в порядке ст. 397 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что приговором Черногорского городского суда от 20 апреля 2009 года Васильев В.Г. (с учетом постановления Черногорского городского суда РХ от 05.05.2009 года) осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. То есть за преступления средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, судимости за которые в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

    18 ноября 2009 года Черногорским городским судом Васильев В.Г. осужден (с учетом постановления Абаканского городского суда от 14.04.2011) , в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговорами от 11.12.2008, 20.04.2009, 26.06.2009) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 06.05.2011 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 86 УК РФ и п. «б» ст. 95 УК РФ, устанавливающей сроки погашения судимости для лиц, совершивших преступления до достижении возраста 18 лет, судимость за преступления средней тяжести погашается по истечении одного года со дня отбытия наказания.

Учитывая, что наказание по указанному приговору в порядке ст. 70 УК РФ было частично присоединено к наказанию по приговору от 18 ноября 2009 года, по которому Васильев В.Г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 06 мая 2011 года, то его судимость по приговору от 20 апреля 2009 года погашена 06 мая 2012 года, о чем правильно указал суд в своем постановлении.

На основании этого, в соответствии с требованиями и положениями п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст.ст. 86, 95 УК РФ, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии предмета судебного разбирательства, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ и отказал в принятии к рассмотрению ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления и удовлетворение апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 февраля 2015 года об отказе в принятии ходатайства осужденного Васильева В.Г. о приведении приговора Черногорского городского суда РХ от 20 апреля 2009 года в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Васильева В.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий                                    И.В. Столбовская