Решение по делу № 2-2225/2017 ~ М-2432/2017 от 27.09.2017

№2-2225/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                                   02 ноября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» к Климовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Пятый элемент» обратился в суд с исковым заявлением к Климовой С.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 88 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и Климовой С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки в размере <данные изъяты> % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный законом срок. Согласно пункту 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 210 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Климовой С.А. была произведена выплата в счет частичного погашения задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 рублей. Задолженность ответчика по договору потребительского займа № по состоянию на момент предъявления требований составляет 88 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 58 000 рублей – проценты за пользование займом. ООО МКК «Пятый элемент» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Размеры процентной ставки 366% годовых соответствуют Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Представитель истца ООО МКК «Пятый элемент», ответчик Климова С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. От представителя истца ООО МКК «Пятый элемент» поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО МКК «Пятый элемент» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Пятый элемент» и Климовой С.А. заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО МКК «Пятый элемент» предоставил Климовой С.А. потребительский заём в сумме 30 000 рублей со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов за пользование займом в размере 1% в день (<данные изъяты>% годовых) (п.п.1,2,4 договора потребительского займа), полная стоимость кредита составила <данные изъяты>% (л.д.9-10).

Ответчик Климова С.А. ДД.ММ.ГГГГ была ознакомлена и согласна с условиями договора потребительского займа №, о чем свидетельствуют её подписи в данном договоре (л.д.9-10).

Денежные средства в сумме 30 000 рублей переданы Климовой С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.11).

Расчетом задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со стороны Климовой С.А. имеется нарушение обязательств по договору займа потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по данному договору займа составляет 88 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма займа, 58 000 рублей – сумма процентов, всего в счет погашения задолженности по договору потребительского займа Климовой С.А. оплачено 5 000 рублей (л.д.7).

Суд считает установленным факт нарушения заёмщиком Климовой С.А. условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 1, ч. 4, ч. 8 и ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа). Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Согласно сведениям о среднерыночных значениях полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), рассчитываемых и публикуемых Банком России ежеквартально в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей составили 613,177%, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) 817,569%. Из чего следует, что установление ООО МКК «Пятый элемент» в договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ полной стоимости займа в размере 353,492% годовых не превышает среднерыночные значения полной стоимости займа.

    В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 2, пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

    Поскольку ООО МКК «Пятый элемент» предоставил Климовой С.А. микрозаём на согласованных условиях, Климова С.А. заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа полная стоимость потребительского займа в размере <данные изъяты>% годовых не превысила ограничений, установленных Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность по уплате процентов за пользование микрозаймом не превышает четырехкратного размера суммы займа, а также принимая во внимание нарушение ответчиком Климовой С.А. условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с Климовой С.А. задолженности по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 000 рублей.

    В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Климовой С.А. в пользу истца ООО МКК «Пятый элемент» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

    Иных доказательств суду не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Климовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятый элемент» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 840 рублей, всего взыскать 90 840 рублей (девяносто тысяч восемьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                            М.В. Логинова