Решение по делу № 2-1335/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-1335/12 16 апреля 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Т.А.Полиновой

при секретаре Е.В.Кашириной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «***» к Островскому И.А., УФССП по СПб Красносельский районный отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении от ареста транспортного средства марки ***, *** года выпуска, цвет «золотистый», являющегося предметом залога по договору залога автомобиля №*** от 18.05.2007 года, заключенного между Островским И.А. и ОАО «***» в обеспечение обязательств Островского И.А. перед ОАО «***» по кредитному договору №*** от 18.05.2007 года. ЗАО «***», являясь правопреемником ОАО «***» обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с Островского И.А. денежных средство по вышеуказанному кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – указанный автомобиль. 15 марта 2011 года заявленные требования были удовлетворены судом в полном объеме, решение суда вступило в законную силу. При этом 11.05.2010 года вышеуказанный автомобиль был арестован на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП, о чем составлен акт описи и ареста, о чем истцу стало известно 05.03.2011 года. В соответствии с вышеуказанным актом описи и ареста местом хранения данного автомобиля определена *** в Санкт-Петербурге. В связи с чем истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Красносельского отдела УФССП по СПб – освободить от ареста автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска, цвет «золотистый», с целью исполнения решения Красносельского районного суда от 15 марта 2011 года.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям, изложенным им в заявлении.

Ответчик Островский И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснил, что автомобиль в настоящее время имеется в наличии, однако неисправен.

Ответчик Деханов Е.А., взыскатель по исполнительному производству возражал против удовлетворения иска, полагая, что автомобиль должен быть реализован и денежные средства поделены пропорционально между всеми кредиторами Островского И.А.

Представитель Красносельского отдела УФССП по СПб в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, оставил вопрос о принятии решения на усмотрение суда.

Представитель специализированного межрайонного отдела УФССП по СПб в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, оставил вопрос о принятии решения на усмотрение суда.

Суд, заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 -ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.

Судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по Красносельскому району Р*** А.А. 11 мая 2010 года составлен акт описи и ареста имущества, в который было включено автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска, цвет «золотистый», VIN *** (л.д.5-9), на основании постановления судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу А*** Н.С. о даче отдельного поручения по совершению отдельных исполнительных действий, а именно о наложении ареста на транспортное средство, принадлежащее должнику Островскому И.А.

В соответствии с указанным актом описи и ареста место хранения арестованного имущества определено по адресу: Санкт-Петербург *** напротив дома ***.

Указанный автомобиль является предметом залога по Договору залога автомобиля № ***, заключенного 18.05.2007г. между Островским И.А. и ООО «***» в обеспечение обязательств Островского И.А перед ОАО «**» по кредитному договору № ***, заключенного 18.05.2007г.

15.03.2011г. решением Красносельского районного суда по гражданскому делу № 2-1345/2011 с островского И.А. в пользу ОАО «***» взыскана задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 77 коп. и обращено взыскание на автомобиль марки ***, *** года выпуска, цвет «золотистый», VIN ***.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

По вышеизложенным обстоятельствам суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 334 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста автотранспортное средство марки ***, *** года выпуска, цвет «золотистый», VIN ***, принадлежащего Островскому И.А., включенного в опись имущества судебным приставом- исполнителем Р*** А.А. 11 мая 2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

Судья