Решение от 20.10.2022 по делу № 2-1595/2022 от 12.10.2022

УИД № 68RS0013-01-2021-003881-18

Гр. дело № 2-94/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                           20 октября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Ильина Н.Л., с участием

истца Мышелова Г.Н. и его представителя Цветаевой С.В.,

ответчика Утешевой И.Ф. и ее представителя Никольских У.В.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданских дел:

- № 2-94/2022 по иску Мышелова ФИО11, Мышелова ФИО12 к Утешевой ФИО13 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка;

- № 2-1595/2022 по иску Утешевой ФИО14 к Мышелову ФИО15 о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Мичуринского городского суда Тамбовской области находятся два гражданских дела:

- № 2-94/2022 по иску Мышелова ФИО16, Мышелова ФИО17 к Утешевой ФИО18 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка;

- № 2-1595/2022 по иску Утешевой ФИО19 к Мышелову ФИО20 о признании недействительными результатов межевания, установления границ земельного участка.

Из материалов гражданских дел следует, что по гражданскому делу № 2-94/2022 Мышеловым Г.Н. и Мышеловым М.Н. заявлены исковые требования об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: №.

По гражданскому делу № 2-1595/2022 Утешевой И.Ф. заявлены исковые требования о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровым номером № по адресу: г. № и установления границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: г№.

На обсуждение лиц, участвующих в деле был поставлен вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство.

В судебном заседании истец Мышелов Г.Н. и его представитель Цветаева С.В. не возражали против объединения указанных дел в одно производство.

Ответчик Утешева И.Ф. и ее представитель Никольских У.В. в судебном заседании возражали против объединения указанных дел в одно производство, полагая, что по данным гражданским делам заявлены требования, по которым необходимо принять отдельное решение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Вышеуказанные дела являются однородными, в них участвуют одни и те же стороны, предметом спора являются одни и те же объекты.

Проанализировав вышеуказанные иски и изучив гражданские дела, суд приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дел.

Руководствуясь ст. 157 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░:

- № 2-94/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░21, ░░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░░░ ░░░23 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- № 2-1595/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № 2-94/2022.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 14-00 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░