Решение по делу № 2-4310/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-4310/2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4310/2015 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 566 рублей 04 копейки, из которой: 580 031 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 93 534 руб. 19 коп. – сумма просроченных процентов, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 935 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 605 000 рублей, кредит выдавался на потребительские нужды под 19,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчице денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора о кредитовании срок кредитования – 60 месяцев, сумма кредитования составила 605 000 руб., проценты за пользование кредитом – 19,9 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15 -го числа каждого месяца в размере 15 995,16 руб. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчице требование об исполнении обязательства по возврату кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено. Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ФИО2 просроченной задолженности. Согласно Расчету сумма задолженности ответчицы на момент обращения в суд составляет 673 566 рублей 04 копейки, из которой: 580 031 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 93 534 руб. 19 коп. – сумма просроченных процентов. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.2 оборот).

Ответчик – ФИО2. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор на сумму 605 000 рублей, кредит выдавался на потребительские нужды под 19,90 % годовых, полная стоимость кредита – 21,79 % годовых. По условиям соглашения, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов; размер, дата и порядок внесения платежей – ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 5-8).

В соответствии с условиями договора, ФИО2 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету (л.д. 9).

Ответчик нарушил обязательства, установленные соглашением, и неосновательно уклоняется от его надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Банк направил ответчице требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 10), однако задолженность ею не погашена до настоящего времени.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом установлено, что ответчицей не погашена задолженность по основному долгу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и удовлетворении их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 673 566 рублей 04 копейки, из которой: 580 031 руб. 85 коп. – сумма просроченного основного долга, 93 534 руб. 19 коп. – сумма просроченных процентов, а также сумму в размере 9 935 руб. 66 коп. в счет возврата государственной пошлины, а всего сумму в размере 682 501 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот один) рубль 70 копеек.

Решение может быть пересмотрено Чеховским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись

«копия верна»