Решение по делу № 2-2866/2024 от 05.03.2024

50RS0039-01-2024-002798-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Дядиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2866/2024 по иску ООО «Единые Лизинговые Решения» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

    ООО «Единые Лизинговые Решения» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ответчиками в неустановленную дату, признании права собственности истца на транспортное средство марки Ford Focus, <дата> года выпуска, VIN <номер>; взыскании с ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Статья 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ст. 20 ГК РФ).

Согласно поступившей на запрос суда адресной справке ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>; ФИО2 – <дата>. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как следует из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ни один из ответчиков не проживает на территории, подсудной Раменскому городскому суду Московской области, суд полагает необходимым гражданское дело передать по подсудности в суд по месту жительства одного из ответчиков.

Принимая во внимание поступившее от представителя ответчика ФИО6 по доверенности ФИО5 ходатайство, представленные копии постановлений о возбуждении уголовного дела и признании спорного транспортного средства вещественным доказательством по уголовному делу, суд считает целесообразным передать гражданское дело в Наро-Фоминский городской суд Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области гражданское дело №2-2866/2024 по иску ООО «Единые Лизинговые Решения» к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья:

    Мотивированное определение изготовлено 01 апреля 2024г.