Решение по делу № 2-1667/2015 от 09.07.2015

Дело № 2- 1667/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 11 ноября 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Погарского А.Г.,

при секретаре Хлебущевой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО10 С.А., ответчиков ФИО12 С.В., ФИО11 Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Россельхозбанк» к ФИО13 Николаю Николаевичу, ФИО14 Галине Валентиновне, ФИО15 Екатерине Константиновне. ФИО16 Сергею Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО « Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО17 Н.Н., ФИО18 Г.В.о взыскании кредитной задолженности в солидарном порядке.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО23 Е.К. и ФИО24 С.В. АО « Россельхозбанк» изменил исковые требования, просил взыскать с ФИО19 Н.Н., ФИО20 Г.В., ФИО21 Е.К. и ФИО22 С.В. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 471 271 руб. 21 коп.

В обоснование иска указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и ООО « Вашутинское» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО « Росслельхозбанк» заключил договоры поручительства с ФИО26 Г.В. и ФИО25 Н.Н., а затем с ФИО27 Е.К. и ФИО28 С.В. В соответствии с указанными договорами поручители ФИО29 Н.Н., ФИО30 Г.В., ФИО31 Е.К. и ФИО32 С.В. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО « Вашутинское» своих обязательств по кредитному договору отвечать в полном объеме перед Банком за выполнение ООО « Вашутинское» обязательств по кредитному договор, обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В течение срока действия кредитного договора ООО « Вашутинское» неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО « Вашутинское» по кредитному договору составила 471 271 руб. 21 коп., в том числе:

-435 625 руб. по возврату основного долга;

- 27 800 руб.97 коп. по оплате процентов за пользование кредитом;

- 6 696 руб. 06 коп. по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга;

-1149 руб. 18 коп. по оплате неустойки за погашение процентов.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк» направляло ООО « Вашутинское» требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени эти требования не исполнены.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Вашутинское» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленным федеральным законом « О несостоятельности (Банкротстве)».

В связи с неисполнением ООО « Вашутинское» обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлял поручителям ФИО35 Н.Н., ФИО36 Г.В., ФИО33 Е.К. и ФИО34 С.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени эти требования не исполнены, задолженность не погашена.

С учетом этого АО « Россельхозбанк» просит взыскать с ФИО37 Н.Н., ФИО38 Г.В., ФИО39 Е.К. и ФИО40 С.В. в солидарном порядке кредитную задолженность в размере 471 271 руб. 21 коп.

Представитель АО « Россельхозбанк» ФИО43 С.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по указанным в иске основания и пояснил также, что При заключении договоров поручительства с ФИО44 Е.К. и ФИО45 С.В., договоры поручительства с поручителями ФИО41 Н.Н. и ФИО42 Г.В. не были прекращены. Все ответчики являются поручителями и солидарно обязаны отвечать по обеспеченным поручительством обязательствам. Просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО46 Н.Н. не признал исковые требования, пояснил, что он ранее был генеральным директором ООО « Вашутинское». При заключении ООО « Вашутинское» кредитного договора с АО « Россельхозбанк» ему и работнику предприятия ФИО47 Г.В. было предложено заключить с банком договоры поручительства. Кредит выдавался только в случае обеспечения обязательств по договору договорами поручительства. В «011 г. он в связи с уходом на пенсию перестал быть генеральным директором. Во время его работы ООО « Вашутинское» своевременно погашало задолженность по кредитному договору. Он считал, что новое руководство ООО « Вашутинское» также будет принимать все необходимые меры по погашению кредита. Об образовавшейся задолженности он узнал только в феврале 2015 <адрес> этого он приходил в Банк и ему работник Банка сказала, что вместо него назначили другого поручителя. Но бумагу об этом ему не давали. Представить документ о замене поручителей в суд он не может. Банк этот документ также не представляет. Если бы ему своевременно Банк сообщил об образовавшейся задолженности он имел возможность оказать воздействие на руководство ООО « Вашутинское» для погашения задолженности, также он считает, что задолженность могла быть своевременно погашена за счет обращения взыскания на заложенное по данному договору имущество ООО « Вашутинское». В настоящее время у него не имеется средств для погашения задолженности.

Ответчик ФИО48 С.В. не признал исковые требования, пояснил, что он также в течение года был генеральным директором ООО « Вашутинское». Его уговорили заключить договор поручительства. Он не мог отказаться от заключения этого договора, но рассчитывал, что хозяйство продолжит нормальную работу и выплатить по кредитному договору. У ООО « Вашутинское» имелись достаточные денежные средства для погашения задолженности. Если ли Банк своевременно обратился в ООО « Вашутинское» по вопросу погашения задолженности можно было ее погасить в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ он перестал быть руководителем, новым генеральным директором стал ФИО50 М.А.

Ответчик ФИО49 Г.В. в суд не явилась, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. Указала в заявлении, что исковые требования не признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО51 Г.В.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах их неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО52 Е.К. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явилась, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО53 Е.К.

Представитель третьего лица ООО « Вашутинское» надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ООО « Вашутинское».

Обсудив доводы сторон и исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, опре- деленных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и ООО « Вашутинское» был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 2 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 15 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования.

В соответствии с п.7.1 Кредитного договора в случае неисполнения ( ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита основного долга, уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующую на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Россельхозбанк» и ООО « Вашутинское» было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому п. 7.1 кредитного договора в части определения размера пени изложен в следующей редакции:

-в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения указанных обязательств в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную п. 4.1 договора включительно – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году;

- в период с даты, следующей за датой начисления процентов, установленной п. 4.1 Договора, и по дату фактического возврата Банку кредита ( основного долга) в полном объеме – из расчета 15% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО « Росслельхозбанк» заключил договоры поручительства с ФИО55 Г.В. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 30-34), ФИО54 Н.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-37), ФИО57 Е.К. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94-98) и ФИО56 С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и 1.2 указанных договоров поручители ФИО58 Н.Н., ФИО59 Г.В.обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ООО « Вашутинское» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек(пеней), возмещению расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 2.2 указанных договоров ФИО60 Е.К. и ФИО61 С.В. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО « Вашутинское» своих обязательств по кредитному договору отвечать перед Банком за выполнение ООО « Вашутинское» обязательств по кредитному договор в том же объеме, что и должник, определенном кредитным договором на момент предъявления требования в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии и неустоек ( пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга.

Из содержания договоров поручительства с ФИО62 С.В. и ФИО63 Е.К. не усматривается, что они заключены взамен договоров поручительства с ФИО64 Н.Н. и ФИО65 Г.В.

Представитель ОАО « Россельхозбанк» категорически отрицает факт того, что договоры поручительства с ФИО66 Н.Н. и ФИО67 Г.В. были прекращены в связи с заключением аналогичных договоров с другими поручителями.

Доказательств подтверждающих факт прекращения договоров поручительства с ФИО68 Н.Н. и ФИО69 Г.В. ответчиками не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика ФИО70 Н.Н. о прекращении с ним договора поручительства не могут быть положены в основу принимаемого решения.

Судом установлено и сторонами не оспаривается факт исполнения ОАО « Россельхозбанк» своих обязательств по договору.

Судом из содержания выписок по лицевому счету ( л.д. 38-53)установлено, что в течение срока действия кредитного договора ООО « Вашутинское» неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору.

Согласно представленным банком расчетам( л.д 9-12) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО « Вашутинское» по кредитному договору составила 471 271 руб. 21 коп., в том числе:

-435 625 руб. по возврату основного долга;

- 27 800 руб.97 коп. по оплате процентов за пользование кредитом;

- 6 696 руб. 06 коп. по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга;

-1149 руб. 18 коп. по оплате неустойки за погашение процентов.

Размер указанной задолженности и размер неустойки, указанные в расчетах, не оспариваются ответчиками.

Ознакомившись с расчетами и проверив их, суд находит их правильными и достоверными.

ДД.ММ.ГГГГ АО « Россельхозбанк» направляло ООО « Вашутинское» требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору( л.д. 54)

До настоящего времени данное требования ООО « Вашутинское» не исполнено.

Определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО « Вашутинское» введена процедура наблюдения.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленным федеральным законом « О несостоятельности (Банкротстве)».

В связи с неисполнением ООО « Вашутинское» обязательств по кредитному договору ОАО « Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 55, 56) и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 99, 100) направлял поручителям ФИО71 Н.Н., ФИО72 Г.В., ФИО73 Е.К. и ФИО74 С.В. требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, указав в них, что ООО « Вашутинское» не исполняет своих обязательств по договору.

До настоящего времени эти требования ответчиками не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО « Россельхозбанк»

С учетом изложенного исковые требования АО « Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного с ответчиков в солидарном порядке в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 912 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО « Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО75 Николая Николаевича, ФИО76 Галины Валентиновны, ФИО77 Екатерины Константиновны. ФИО78 Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 271 рубль 21 копейку, из них:

- 435 625 руб. ссудная задолженность по основному долгу;

-27 800 руб.97 коп. задолженность по оплате процентов;

- 6 696 руб. 06 коп. задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение основного долга;

-1 149 руб. 18 коп. задолженность по оплате неустойки за несвоевременное погашение процентов.

Взыскать с ФИО79 Николая Николаевича, ФИО80 Галины Валентиновны, ФИО81 Екатерины Константиновны. ФИО82 Сергея Владимировича в солидарном порядке в пользу АО « Россельхозбанк» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 912 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.<адрес>