Решение по делу № 2-1287/2020 от 05.11.2019

Дело № 2-1287/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 19 февраля 2020 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи         Скрипка О.В.

при секретаре             Мацко Г.И.,

с участием:

представителя ответчика Панченко Е.А., действующей на основании доверенности № 114-с от 06.02.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асатрян А. В. к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 22.01.2020 г. и 19.02.2020 г., истец и ее представитель не явилась, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу оставить исковое заявление Асатрян А.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Асатрян А. В. к СО «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка