Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

в„–

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.г. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи О.В.Кирьяновой, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Л о компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

А обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ.. Л обратилась с исковым заявлением в суд о защите чести и достоинства, где указала, что А путем обращения в различные инстанции распространила ложные сведения о непристойном поведении Л в коллективе <.........>», о нарушение правил трудовой дисциплины, чем причинила Л нравственные страдания. В судебном заседании, каких-либо, не соответствующих действительности фактов на производстве, в том числе порочащих Л, в жалобах установлено не было. Л на почве личных неприязненных отношений, преследуя цель опорочить А перед коллективом и администрацией предприятия, стала распространять порочащие сведения в отношении А, которая якобы является неадекватной, состоит на учете у психиатра, чем преследовала цель увольнения А Кроме того, Л склонила часть работников, дать пояснения администрации и в суде, о неадекватном поведении А, заявляя, что А по своему психическому заболеванию не может работать в коллективе. Унижающие достоинство А сведения, Л распространяла более одного года. В судебном заседании было установлено, что содержание искового заявления и показания Л и ее свидетелей Ф и С не соответствуют действительности, а являются вымыслом оскорбляющими честь и достоинство А Надуманные обстоятельства Л в судебном заседании не нашли своего подтверждения и суд исковые требования оставил без удовлетворения. Противоправными действиями Л причинила А нравственные и физические страдания. А в ожидании судебного заседания, после подачи иска, в течение месяца сильно переживала, что сказалось на состоянии ее здоровья, у нее появились головные боли, бессонница, повысилось кровяное давление, она вынуждена была обратиться за медицинской помощью, пройти курс лечения у врача <.........> в течение 3 месяцев. Для поддержания здоровья А по предписанию врача приобретала дорогостоящие медицинские препараты на сумму 1 728 руб. В связи с распространением Л в коллективе ложных сведений, что А по состоянию психической неполноценности не может продолжать работу на предприятии, А вынуждена была пройти внеплановую медицинскую комиссию в Диспансерном Отделении ГБУЗ <.........> Согласно медицинскому заключению противопоказаний к работе в должности машиниста насосных установок, у истца нет. Распространением ложных сведений в течение длительного времени, обращением с ложным исковым заявлением в суд, поддержание в судебных заседаниях вымысла изложенного в исковом заявлением Л причинила А моральный вред, который последняя оценивает в размере 100 000 руб. Кроме того, А в рамках настоящего дела понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Истец просит взыскать с Л в пользу А компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; расходы по оплате услуг представителю по иску о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов 15 000 руб.; расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 1 728 руб.

Истец А и её представитель Басалыга Я.И. в суде исковые требования подержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, суду пояснили, что исходя из материалов дела, вина ответчика в распространении сведений, порочащих честь и достоинство истца, нашла свое подтверждение. Из-за распространенных ответчиком сведений, истец проходила курс лечения, понесла расходы на приобретения лекарств. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Л в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика Л – Марьин А.В., в суде возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В решении суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № выводов, на которые ссылается истец, сделано не было. Также истец указывает, что своими противоправными действиями, под которыми А подразумевает обращение в суд, Л причинила ей нравственные и физические страдания, хотя последняя лишь воспользовалась своими правами, предусмотренными ст.ст. 45, 46 Конституции РФ. В обоснование этого факта истец указывает, что она в ожидании судебного заседания, в течение месяца сильно переживала, что сказалось на состоянии ее здоровья. При этом в справке № от ДД.ММ.ГГ. выданной <.........> указано, что А действительно обращалась за помощью в лечебное учреждение, где ей устанавливался диагноз расстройство <.........> и назначено медикаментозное лечение беспокойного состояния амбулаторно, а бессонницы, повышения давления и головной боли, на которое указывает истец выявлено не было и было рекомендовано обращение к терапевту. Также истцом проигнорирован повторный осмотр ДД.ММ.ГГ. В справке указано, что в дальнейшем за помощью А не обращалась. Таким образом, заявления истца о лечении на протяжении 3-х месяцев не соответствуют действительности. Ни материалами дела, ни представленными истцом доказательствами распространение ответчиком ложных сведений, в течение длительного времени, обращения с ложным исковым заявлением в суд, поддержание в судебном заседании вымысла изложенного в исковом заявлении и, тем самым, причинения Л морального вреда, не подтверждается, а является лишь субъективным оценочным мнением А, не имеющем под собой объективных причин.

Суд, выслушав стороны, изучив материал дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.1, п.9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из разъяснений, содержащихся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №3 от 24 февраля 2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст.152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п.9 того же Постановления указано, что в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в Находкинском городскому суде рассматривалось гражданское дело № по иску Л к А о защите чести и достоинства.

Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. по гражданскому делу № указанное исковое заявление Л было оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Как отражено в данном судебном акте, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом Л в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что возможные обращения ответчика в правоохранительные органы не имели под собой никаких оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу. Кроме того, суд учел отсутствие каких-либо доказательств нарушения прав истца ответчиком, а также возможную реализацию ответчиком предусмотренного законом права на обращение в компетентные органы с целью пресечения возможных противоправных действий истца.

В обоснование настоящего искового заявления, А ссылается на распространение Л ложных сведений и на обращение с ложным исковым заявлением в суд, а также поддержание в судебных заседаниях вымысла, изложенного в исковом заявлении по делу №.

Разрешая спор, суд, основываясь на требованиях материального закона, приходит к выводу о том, что исковые требования А не подлежат удовлетворению по изложенным в иске обстоятельствам, на том основании, что содержание высказываний в исковом заявлении не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку доводам, изложенным в них была дана судебная оценка и повторная судебная оценка этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, не допустимы в силу действующего законодательства.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.

Исходя из толкования ст.152 ГК РФ, защита нарушенного права в предусмотренном ст.152 ГК РФ порядке допускается лишь в том случае, когда не соответствующие действительности и порочащие лицо сведения были распространены в ходе рассмотрения дела участниками судебного разбирательства не в отношении друг друга, а в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса. В остальных случаях обстоятельства, на которые ссылаются участники судебного разбирательства в обоснование иска, в возражениях на иск, свидетели при даче показаний, а также изложенные в письменных доказательствах обстоятельства (характеристики, справки и т.д.) не являются сведениями о фактах, не подпадают под понятие распространение и не подлежат оценке с позиции их соответствия либо несоответствия действительности. В этом случае законодатель исходит из того, что участники судебного разбирательства вправе в обоснование своей правовой позиции (вне зависимости от того, является ли она верной либо нет) ссылаться на конкретные обстоятельства, не опасаясь, что в случае несоответствия этих обстоятельств действительности участник судебного разбирательства может понести ответственность в порядке ст.152 ГК РФ.

Учитывая, что истец указывает на распространение несоответствующих действительности сведений, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию, которые сообщены Л при рассмотрении гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что сведения, содержащиеся в исковом заявлении не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку в данном случае предъявление Л соответствующего искового требования было связано с реализацией своего конституционного права на судебную защиту, и не может быть признано распространением сведений, порочащих честь и достоинство.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно СЃС‚.15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ (░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░°).

░•░Ѓ░»░░ ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј, ░‡░µ░ј ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹.

░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І (░І░Ђ░µ░ґ░°) ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І (░І░Ђ░µ░ґ░°), ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.

░њ░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░»░µ░є░°░Ђ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ђ ░Ѓ░І░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░›, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѕ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░‹░‚░‹░І░°░»░° ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ.

░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░› ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ў░°░є ░░░· ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“., ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ <.........>░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ђ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░І ░»░µ░‡░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“.., ░і░ґ░µ ░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░· <.........> ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░ґ░░░є░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░·░Ѕ░ѕ░µ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░Ѓ░ї░ѕ░є░ѕ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░І ░░░Ѕ░‹░… ░„░ѕ░Ђ░ј░°░…, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.151, 152 ░“░љ ░ ░¤.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12,194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ ░є ░› ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’.░љ░░░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░°

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1815/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Другие
Арзамасцева Т.М.
Лазарева Н.В.
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
24.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2019Передача материалов судье
29.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.05.2019Подготовка дела (собеседование)
29.05.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2019Судебное заседание
20.08.2019Судебное заседание
04.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив
04.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее