Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ.
<.........>
в„–
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
ДД.ММ.ГГ.г. <.........>
Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи О.В.Кирьяновой, при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А к Л о компенсации морального вреда, расходов на лечение и судебных расходов,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Рђ обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј, РІ обоснование которого указала, что ДД.РњРњ.ГГ.. Р› обратилась СЃ исковым заявлением РІ СЃСѓРґ Рѕ защите чести Рё достоинства, РіРґРµ указала, что Рђ путем обращения РІ различные инстанции распространила ложные сведения Рѕ непристойном поведении Р› РІ коллективе <.........>В», Рѕ нарушение правил трудовой дисциплины, чем причинила Р› нравственные страдания. Р’ судебном заседании, каких-либо, РЅРµ соответствующих действительности фактов РЅР° производстве, РІ том числе порочащих Р›, РІ жалобах установлено РЅРµ было. Р› РЅР° почве личных неприязненных отношений, преследуя цель опорочить Рђ перед коллективом Рё администрацией предприятия, стала распространять порочащие сведения РІ отношении Рђ, которая СЏРєРѕР±С‹ является неадекватной, состоит РЅР° учете Сѓ психиатра, чем преследовала цель увольнения Рђ РљСЂРѕРјРµ того, Р› склонила часть работников, дать пояснения администрации Рё РІ СЃСѓРґРµ, Рѕ неадекватном поведении Рђ, заявляя, что Рђ РїРѕ своему психическому заболеванию РЅРµ может работать РІ коллективе. Унижающие достоинство Рђ сведения, Р› распространяла более РѕРґРЅРѕРіРѕ РіРѕРґР°. Р’ судебном заседании было установлено, что содержание РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё показания Р› Рё ее свидетелей Р¤ Рё РЎ РЅРµ соответствуют действительности, Р° являются вымыслом оскорбляющими честь Рё достоинство Рђ Надуманные обстоятельства Р› РІ судебном заседании РЅРµ нашли своего подтверждения Рё СЃСѓРґ исковые требования оставил без удовлетворения. Противоправными действиями Р› причинила Рђ нравственные Рё физические страдания. Рђ РІ ожидании судебного заседания, после подачи РёСЃРєР°, РІ течение месяца сильно переживала, что сказалось РЅР° состоянии ее Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, Сѓ нее появились головные боли, бессонница, повысилось РєСЂРѕРІСЏРЅРѕРµ давление, РѕРЅР° вынуждена была обратиться Р·Р° медицинской помощью, пройти РєСѓСЂСЃ лечения Сѓ врача <.........> РІ течение 3 месяцев. Для поддержания Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ Рђ РїРѕ предписанию врача приобретала дорогостоящие медицинские препараты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 728 СЂСѓР±. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ распространением Р› РІ коллективе ложных сведений, что Рђ РїРѕ состоянию психической неполноценности РЅРµ может продолжать работу РЅР° предприятии, Рђ вынуждена была пройти внеплановую медицинскую РєРѕРјРёСЃСЃРёСЋ РІ Диспансерном Отделении ГБУЗ <.........> Согласно медицинскому заключению противопоказаний Рє работе РІ должности машиниста насосных установок, Сѓ истца нет. Распространением ложных сведений РІ течение длительного времени, обращением СЃ ложным исковым заявлением РІ СЃСѓРґ, поддержание РІ судебных заседаниях вымысла изложенного РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлением Р› причинила Рђ моральный вред, который последняя оценивает РІ размере 100 000 СЂСѓР±. РљСЂРѕРјРµ того, Рђ РІ рамках настоящего дела понесла расходы РїРѕ оплате услуг представителя РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 СЂСѓР±. Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ Р› РІ пользу Рђ компенсацию морального вреда РІ размере 100 000 СЂСѓР±.; расходы РїРѕ оплате услуг представителю РїРѕ РёСЃРєСѓ Рѕ взыскании компенсации морального вреда Рё судебных расходов 15 000 СЂСѓР±.; расходы РЅР° приобретение лекарственных препаратов РІ размере 1 728 СЂСѓР±.
Рстец Рђ Рё её представитель Басалыга РЇ.Р. РІ СЃСѓРґРµ исковые требования подержали, ссылаясь РЅР° РґРѕРІРѕРґС‹, изложенные РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, СЃСѓРґСѓ пояснили, что РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· материалов дела, РІРёРЅР° ответчика РІ распространении сведений, порочащих честь Рё достоинство истца, нашла СЃРІРѕРµ подтверждение. РР·-Р·Р° распространенных ответчиком сведений, истец проходила РєСѓСЂСЃ лечения, понесла расходы РЅР° приобретения лекарств. РџСЂРѕСЃСЏС‚ удовлетворить исковые требования РІ полном объеме.
Ответчик Л в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель ответчика Л – Марьин А.В., в суде возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям: В решении суда от ДД.ММ.ГГ. по делу № выводов, на которые ссылается истец, сделано не было. Также истец указывает, что своими противоправными действиями, под которыми А подразумевает обращение в суд, Л причинила ей нравственные и физические страдания, хотя последняя лишь воспользовалась своими правами, предусмотренными ст.ст. 45, 46 Конституции РФ. В обоснование этого факта истец указывает, что она в ожидании судебного заседания, в течение месяца сильно переживала, что сказалось на состоянии ее здоровья. При этом в справке № от ДД.ММ.ГГ. выданной <.........> указано, что А действительно обращалась за помощью в лечебное учреждение, где ей устанавливался диагноз расстройство <.........> и назначено медикаментозное лечение беспокойного состояния амбулаторно, а бессонницы, повышения давления и головной боли, на которое указывает истец выявлено не было и было рекомендовано обращение к терапевту. Также истцом проигнорирован повторный осмотр ДД.ММ.ГГ. В справке указано, что в дальнейшем за помощью А не обращалась. Таким образом, заявления истца о лечении на протяжении 3-х месяцев не соответствуют действительности. Ни материалами дела, ни представленными истцом доказательствами распространение ответчиком ложных сведений, в течение длительного времени, обращения с ложным исковым заявлением в суд, поддержание в судебном заседании вымысла изложенного в исковом заявлении и, тем самым, причинения Л морального вреда, не подтверждается, а является лишь субъективным оценочным мнением А, не имеющем под собой объективных причин.
Суд, выслушав стороны, изучив материал дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу п.1, п.9 ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
РР· разъяснений, содержащихся РІ Рї.7 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„–3 РѕС‚ 24 февраля 2005 Рі. «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ защите чести Рё достоинства граждан, Р° также деловой репутации граждан Рё юридических лиц», следует, что РїРѕ делам данной категории необходимо иметь РІ РІРёРґСѓ, что обстоятельствами, имеющими РІ силу СЃС‚.152 ГК Р Р¤ значение для дела, которые должны быть определены судьей РїСЂРё принятии РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления Рё подготовке дела Рє судебному разбирательству, Р° также РІ С…РѕРґРµ судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений РѕР± истце, порочащий характер этих сведений Рё несоответствие РёС… действительности. РџСЂРё отсутствии хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРіРѕ РёР· указанных обстоятельств РёСЃРє РЅРµ может быть удовлетворен СЃСѓРґРѕРј.
РџРѕРґ распространением сведений, порочащих честь Рё достоинство граждан или деловую репутацию граждан Рё юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений РІ печати, трансляцию РїРѕ радио Рё телевидению, демонстрацию РІ кинохроникальных программах Рё РґСЂСѓРіРёС… средствах массовой информации, распространение РІ сети Рнтернет, Р° также СЃ использованием иных средств телекоммуникационной СЃРІСЏР·Рё, изложение РІ служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение РІ той или РёРЅРѕР№, РІ том числе устной, форме хотя Р±С‹ РѕРґРЅРѕРјСѓ лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого РѕРЅРё касаются, РЅРµ может признаваться РёС… распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, СЃ тем, чтобы РѕРЅРё РЅРµ стали известными третьим лицам.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
В п.9 того же Постановления указано, что в соответствии со ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в Находкинском городскому суде рассматривалось гражданское дело № по иску Л к А о защите чести и достоинства.
Решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.г. по гражданскому делу № указанное исковое заявление Л было оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.
Как отражено в данном судебном акте, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу, что истцом Л в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы истца о том, что возможные обращения ответчика в правоохранительные органы не имели под собой никаких оснований и продиктованы не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу. Кроме того, суд учел отсутствие каких-либо доказательств нарушения прав истца ответчиком, а также возможную реализацию ответчиком предусмотренного законом права на обращение в компетентные органы с целью пресечения возможных противоправных действий истца.
В обоснование настоящего искового заявления, А ссылается на распространение Л ложных сведений и на обращение с ложным исковым заявлением в суд, а также поддержание в судебных заседаниях вымысла, изложенного в исковом заявлении по делу №.
Разрешая спор, суд, основываясь на требованиях материального закона, приходит к выводу о том, что исковые требования А не подлежат удовлетворению по изложенным в иске обстоятельствам, на том основании, что содержание высказываний в исковом заявлении не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 ГК РФ, поскольку доводам, изложенным в них была дана судебная оценка и повторная судебная оценка этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренному делу, не допустимы в силу действующего законодательства.
Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст.152 ГК РФ.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· толкования СЃС‚.152 ГК Р Р¤, защита нарушенного права РІ предусмотренном СЃС‚.152 ГК Р Р¤ РїРѕСЂСЏРґРєРµ допускается лишь РІ том случае, РєРѕРіРґР° РЅРµ соответствующие действительности Рё порочащие лицо сведения были распространены РІ С…РѕРґРµ рассмотрения дела участниками судебного разбирательства РЅРµ РІ отношении РґСЂСѓРі РґСЂСѓРіР°, Р° РІ отношении РґСЂСѓРіРёС… лиц, РЅРµ являющихся участниками судебного процесса. Р’ остальных случаях обстоятельства, РЅР° которые ссылаются участники судебного разбирательства РІ обоснование РёСЃРєР°, РІ возражениях РЅР° РёСЃРє, свидетели РїСЂРё даче показаний, Р° также изложенные РІ письменных доказательствах обстоятельства (характеристики, справки Рё С‚.Рґ.) РЅРµ являются сведениями Рѕ фактах, РЅРµ подпадают РїРѕРґ понятие распространение Рё РЅРµ подлежат оценке СЃ позиции РёС… соответствия либо несоответствия действительности. Р’ этом случае законодатель РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· того, что участники судебного разбирательства вправе РІ обоснование своей правовой позиции (РІРЅРµ зависимости РѕС‚ того, является ли РѕРЅР° верной либо нет) ссылаться РЅР° конкретные обстоятельства, РЅРµ опасаясь, что РІ случае несоответствия этих обстоятельств действительности участник судебного разбирательства может понести ответственность РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.152 ГК Р Р¤.
Учитывая, что истец указывает на распространение несоответствующих действительности сведений, порочащие ее честь, достоинство, деловую репутацию, которые сообщены Л при рассмотрении гражданского дела №, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым отметить, что сведения, содержащиеся в исковом заявлении не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку в данном случае предъявление Л соответствующего искового требования было связано с реализацией своего конституционного права на судебную защиту, и не может быть признано распространением сведений, порочащих честь и достоинство.
В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно СЃС‚.15 ГК Р Р¤ лицо, право которого нарушено, может требовать ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І, ░µ░Ѓ░»░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░»░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░І ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ. ░џ░ѕ░ґ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ї░ѕ░Ѕ░░░ј░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░»░ѕ ░░░»░░ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░° ░░░»░░ ░ї░ѕ░І░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░µ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° (░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░Ќ░‚░ѕ ░»░░░†░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░±░‹ ░ї░Ђ░░ ░ѕ░±░‹░‡░Ѕ░‹░… ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░… ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░°, ░µ░Ѓ░»░░ ░±░‹ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ (░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░°).
░•░Ѓ░»░░ ░»░░░†░ѕ, ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░░░І░€░µ░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░ѕ ░І░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹, ░»░░░†░ѕ, ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░ѕ, ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░Џ░ґ░ѓ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░ ░ѓ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І░‹░і░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░µ░ј, ░‡░µ░ј ░‚░°░є░░░µ ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ░‹.
░Ў░»░µ░ґ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І (░І░Ђ░µ░ґ░°) ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І (░І░Ђ░µ░ґ░°), ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ј░µ░¶░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░ј░░ ░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░°░ј░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░І░░░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.
░њ░ѕ░‚░░░І░°░ј░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ ░»░µ░є░°░Ђ░Ѓ░‚░І, ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѓ░…░ѓ░ґ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ђ ░Ѓ░І░Џ░·░‹░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░›, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░»░ѕ░¶░Ѕ░‹░… ░Ѓ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ѕ ░‡░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѕ░° ░░░Ѓ░ї░‹░‚░‹░І░°░»░° ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ.
░њ░µ░¶░ґ░ѓ ░‚░µ░ј ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░ї░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░Ѕ░ѕ-░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░І ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░› ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░·░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░І░Њ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ў░°░є ░░░· ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░░ ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“., ░І░‹░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ <.........>░» ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ђ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░°░»░°░Ѓ░Њ ░·░° ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░І ░»░µ░‡░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░‡░Ђ░µ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░”░”.░њ░њ.░“░“.., ░і░ґ░µ ░µ░№ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░ґ░░░°░і░Ѕ░ѕ░· <.........> ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ј░µ░ґ░░░є░°░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░·░Ѕ░ѕ░µ ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░±░µ░Ѓ░ї░ѕ░є░ѕ░№░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░░░Џ.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ ░Ѕ░°░ј░µ░Ђ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░Њ ░І░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░·░»░ѕ░ѓ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј ░І ░░░Ѕ░‹░… ░„░ѕ░Ђ░ј░°░…, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░є ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ-░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.151, 152 ░“░љ ░ ░¤.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░°░»░░░‡░░░Џ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░‚░Ђ░°░‚ ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░µ░‚ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░є░°░є ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѕ░‹░… ░ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.12,194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,
░ ░• ░░ ░ ░›:
░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ ░є ░› ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░»░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░Ђ░░░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░’.░љ░░░Ђ░Њ░Џ░Ѕ░ѕ░І░°