Решение по делу № 11-77/2021 от 09.06.2021

Дело № 11-77/2021

33MS0002-01-2021-000093-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе судьи Балыгиной Т.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Климова Игоря Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 09.02.2021, которым с Климова Игоря Владимировича, Климовой Натальи Юрьевны, Климова Максима Игоревича, Климова Дениса Игоревича в пользу открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 15 408 руб. 09 коп., в том числе за тепловую энергию (отопление) - 11 107 руб. 29 коп., электроэнергию - 4 300 руб. 80 коп., а также расходы по госпошлине 616 руб. 32 коп.,

установил:

ОАО «Владимирские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с иском к Климову И.В., Климовой Н.Ю., Климову М.И. и Климову Д.И. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая в обоснование иска, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. В связи с уклонением от добровольной оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиками образовалась задолженность по оплате тепловой энергии - 11 107 руб. 29 коп., электроэнергии - 4 300 руб. 8 коп. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и расходы по госпошлине.

В качестве правового обоснования ссылается на нормы ст. 67,69,153,155, 156,157 ЖК РФ, ст.ст.309, 426, 540,544 ГК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

В порядке, предусмотренном ст. 232.3 ГПК РФ Климов представил в суд свои возражения по иску, указывая на несогласие с заявленными требованиями. Полагает, что истец не предоставил доказательств существования договора поставки электроэнергии в его адрес, а, следовательно, не имеет права требования с него денежных средств.

Мотивированный отзыв по существу заявленных требований, документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований, в сроки, установленные судом, ответчики Климова Н.Ю., Климов М.И., Климов Д.И. не представили.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Климов И.В. и обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает, что

мировым судьей была дана неправильная юридическая квалификация фактическим взаимоотношениям сторон, неправильно определен статус ответчика, в результате чего применен ненадлежащий закон, что в дальнейшем привело к нарушению материального права, процессуальных норм. Указал, что между ответчиком и АО «ВКС» заключение Договоров на поставку энергоресурса не имеется, а соответственно, и каких либо обязательств. Указанные мировым судьей нормы права в данном случае не применяются. Климов И.В. не является надлежащим ответчиком по данному делу.

    Иные участники процесса своих возражений относительно жалобы Климова И.В. не представили.

Апелляционное рассмотрение на основании положений статьи 335.1 ГПК РФ проведено в порядке упрощенного производства, судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Оснований для проверки обжалуемого судебного постановления суда первой инстанции в полном объеме суд апелляционной жалобы не усматривает.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство; принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; отсутствие в деле протокола судебного заседания; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции полагает, что разрешая настоящий спор, мировой судья в полной мере установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правомерно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

Суд не находит оснований для отмены либо изменения оспариваемого решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О судебном решении» от 19 декабря 2003 года № 23 решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения сторон жилищных правоотношений, в том числе, предоставления коммунальных услуг и содержания жилья.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания жилого помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод,| обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании частей 1,2,5 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.В силу ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить период его исполнения, обязательство подлежит исполнению в любой момент в пределах такого периода.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиками, что Климов И.В., Климова Н.Ю., Климов М.И., Климов Д.И., Климова Т.Н. и двое ее несовершеннолетних детей зарегистрированы в <адрес> в <адрес>. Квартира приватизирована. Общая площадь жилого помещения составляет 45,3 кв.м. индивидуальный прибор учета горячей воды у ответчиков отсутствует. Прибор учета электроэнергии: №, установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей компанией дома является ООО ЖРЭП-4 (ДАМЕОН).

На имя Климова И.В. открыт лицевой счет №.

Согласно решению Департамента государственного регулирования топливно-энергетического комплекса администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Владимирские коммунальные системы» включено в реестр энергоснабжающих организации Владимирской области.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ Правительство Российской Федерации устанавливает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее -Правила).

Из пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, следует, что потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п.6 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Между АО «ВКС» и ответчиком Климовым И.В. фактически существуют договорные отношения по предоставлению жилищно-коммунальных услуг. Доказательством существования договорных отношений является наличие лицевого счета №, открытого на имя Климова И.В.

Фактическое оказание услуг по тепло- и энергоснабжению квартиры, их качество ответчиком Климовым И.В. не оспаривается.

При таких обстоятельствах, мировым судьей верно сделан вывод о том, что соответствующие услуги, исполнителем которых является АО «Владимирские коммунальные системы» были оказаны. Доказательством существования договорных отношений является копия лицевого счета, открытого на имя Климова И.В., а также платежные документы на оплату услуг. Именно на ответчиках лежит обязанность по надлежащей оплате оказанных услуг.

Согласно расчету ОАО «ВКС» ответчики имеют задолженность по оплате за тепло- и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 408 руб. 09 коп., в том числе за тепловую энергию (отопление) - 11 107 руб. 29 коп., электроэнергию - 4 300 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. ст.156, 157, п.42 Правил, расчет платы на горячее, холодное водоснабжение, электроснабжение произведен исходя из количества зарегистрированных человек, за отопление, содержание и ремонт жилого помещения произведен из занимаемой ответчиками общей площади жилого помещения. Расчет платы за горячее водоснабжение и электроэнергию произведен исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении граждан и нормативов потребления услуг – при отсутствии приборов учета, при их наличии (электроэнергия относительно ответчиков) – исходя из показании приборов учета.

Мировой судья также правомерно согласился с расчетом задолженности, сделанный истцом. Плата за поставленные энергоресурсы рассчитана на основании действующих в спорном периоде нормативно-правовых актов (постановлений Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарифах на тепловую энергию» в редакциях от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлений Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области «О тарифах на электрическую энергию» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ), соответствует обстоятельствам дела.

Ответчиком Климовым И.В. расчет задолженности, период задолженности, порядок ее взыскания не оспаривается.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о взыскании с ответчиков, в том числе с Климова И.В. задолженности ответчика Климова И.В. по оплате услуг за тепло- и электроснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 408 руб. 09 коп.

    Довод ответчика ФИО1 о том, что АО «ВКС» является ненадлежащим истцом исследовался мировым судьей и не принят во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14 и п. «б» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно- технического обеспечения непосредственно.

Из непосредственно отзыва ответчика Климова И.В. следует, что АО «ВКС» и управляющая компания ООО «ЖРЭП-8» состоят в договорных отношениях по поставке коммунального ресурса, что означает приобретение управляющей компанией данных ресурсов у АО «ВКС» и, соответственно, оказание истцом гражданам коммунальных услуг.

В связи с вышеизложенным, мировой судья пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания истцом с Климова И.В. задолженности за поставленные энергоресурсы правомерны.

Учитывая, что выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального или процессуального права не выявлено, оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на иное неправильное толкование норм материального права и сводятся к переоценке доказательств, собранных по делу.

На основании изложенного, суд полагает решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Климова И.В. без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 9 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы» к Климову Игорю Владимировичу, Климовой Наталье Юрьевне, Климову Максиму Игоревичу, Климову Денису Игоревичу задолженности по оплате коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу Климова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий судья     Т.Е. Балыгина

Мотивированное определение

изготовлено: 20.07.2021