Решение от 08.02.2018 по делу № 2а-23/2018 от 22.12.2017

Дело №2а-23/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

**.**.****г.

гор. Печоры Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Чученкова Ю.Н.

при секретаре Мерцаловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по административным искам Москвина Александра Петровича

об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Москвин А.П. обратился в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Печорского и Палкинского районов Лукина Павла Владимировича; дела объединены в одно производство.

По мнению административного истца, судебным приставом по исполнительным производствам ***, ***, *** *** допущены следующие нарушения: несмотря на отмену исполнительного документа и прекращение перечисленных исполнительных производств судебный пристав-исполнитель в нарушение ст.44 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения не отменил, в результате чего со счета Москвина А.П. в «Альфа-Банке» **.**.****г. принудительно было взыскано 2 тысячи рублей (по 500 рублей по каждому исполнительному производству).

Кроме того, Москвину А.П. не направлены копии постановлений об отмене обращения на денежные средства и прекращении исполнительных производств.

При таких обстоятельствах Москвин А.П. просит суд признать перечисленные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя отменить меры принудительного исполнения (снять арест с банковского счета), направить Москвину А.П. копии названных постановлений, вернуть взысканные денежные средства.

Административный истец Москвин А.П. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц ГИБДД УМВД РФ по Псковской области (взыскатель) и АО «Альфа-Банк» о времени и месте судебного заседания извещены, но в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лукин П.В., действующий одновременно как представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Псковской области, просил прекратить производство по делу, поскольку на данный момент права и законные интересы Москвина А.П. не нарушаются: копии перечисленных постановлений ему направлены почтой **.**.****г. и **.**.****г.; кроме того, **.**.****г. взысканные денежные средства ему возвращены.

Судом установлено, что исполнительные производства в отношении Москвина А.П. о взыскании штрафов по 500 рублей прекращены: *** и *** **.**.****г., *** **.**.****г., *** **.**.****г.; обращение взыскания на денежные средства административного истца отменено.

Однако, **.**.****г. со счета Москвина А.П. *** в АО «Альфа-Банк» по данным исполнительным производствам были взысканы денежные средства в сумме 2 тысячи рублей (4 штрафа по 500 рублей).

**.**.****г. отделом судебных приставов Печорского и Палкинского районов Псковской области сделаны заявки на возврат Москвину А.П. указанных денежных средств; Управлением Федерального казначейства заявки приняты.

Копии постановлений о прекращении исполнительных производств и отмене обращения на денежные средства направлены Москвину А.П. почтой **.**.****г. и **.**.****г..

Согласно ст.194 ч.2, ст.225 ч.2 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу ст.227 КАС РФ, одним из условий для удовлетворения административного искового заявления является факт нарушения прав и законных интересов административного истца.

В случае восстановления прав и законных интересов административного истца предмет административного спора отсутствует.

Суд находит, что на данный момент по настоящему делу права, свободы и законные интересы административного истца Москвина А.П. не нарушаются, следовательно, производство по делу необходимо прекратить.

В соответствии со ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.194, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ **.**.****░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.