Решение по делу № 11-124/2020 от 17.09.2020

№ 11-124/2020       И.о. мирового судьи Кудрявцева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года           город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Огородникова Д.Ю., при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Дементьевой Ольги Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 08.07.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» к Дементьевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.08.2020 постановлено:

Апелляционную жалобу Дементьевой Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 08 июля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 1» к Дементьевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, пени оставить без движения, о чем известить заявителя, предоставив ему срок для исправления недостатков до 07 сентября 2020 года.

Не согласившись с вынесенным определением, Дементьева О.Н. 21.08.2020 подала частную жалобу, в которой просит его отменить, так как в тексте жалобы есть сведения об обжалуемом решении, наименовании истца и ответчика, предмете спора, дата принятия решения. Отсутствие номера дела не является существенным недостатком жалобы. Ссылка на отсутствие квитанции об уплате государственной пошлины необоснованна, так как вопрос о принятии жалобы к производству разрешается судом апелляционной инстанции.

Согласно ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

Согласно ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу Дементьевой О.Н. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что к жалобе не приложена квитанция об уплате государственной пошлины. Данный вывод основан на законе и установленных по делу обстоятельствах.

Как следует из положений ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, номер дела, присвоенный судом первой инстанции.

Поскольку в апелляционной жалобе Дементьевой О.Н. на заочное решение и.о.мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.08.2020 к ней о взыскании задолженности отсутствуют точные сведения о решении, которое обжалуется (дата оспариваемого решения года, номер дела) то вывод суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, вопреки доводам частной жалобы, правилен.

Доводы частной жалобы, основанные на неверном понимании заявителями норм права, такого вывода мирового судьи не опровергают.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом первой инстанции при рассмотрении заявления допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.327-330,334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 07.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 08.07.2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок №1» к Дементьевой О.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, частную жалобу Дементьевой Ольги Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий: судья          Д.Ю. Огородников