Решение от 28.12.2018 по делу № 10-104/2018 от 18.12.2018

Дело № 10-104/2018 (Дело № 1-29/2018-73)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 декабря 2018 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Ерохова А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

адвоката Георгиева А.А.,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 26.11.2018, которым

Ольховский Е.А., "...текст изъят...", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Выслушав выступление прокурора Петровой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления в полном объеме и полагавшей необходимым приговор изменить по указанным в нем основаниям, мнение адвоката Георгиева А.А., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Ольховский Е.А. признан виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 07.07.2018 в Колпинском районе Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В своем апелляционном представлении помощник прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Нестеренко Д.В. считает, что приговор в отношении осужденного подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ, поскольку мировым судьей при назначении наказания Ольховскому Е.А. дополнительного наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или лишения права заниматься определенной деятельностью, в приговоре не было определено какой конкретно вид дополнительного наказания он означает, а лишь указано на лишение права управлять транспортными средствами, что является недопустимым, поскольку суд изначально должен определить, какой вид дополнительного наказания он назначает, а уже потом его конкретизировать. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что в соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, а также выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор в отношении Ольховского Е.А. подлежащим изменению.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства мировым судьей соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод мирового судьи об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, его действиям дана надлежащая правовая оценка по ст. 264.1 УК РФ они квалифицированы правильно.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающим внимание доводы апелляционного представления о том, что приговор мирового судьи подлежит изменению, в связи с неправильным применением Уголовного закона в части назначения дополнительного наказания.

К основному наказанию в виде обязательных работ, мировой судья на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначил дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, в то время как указанной нормой закона предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку решение о назначении дополнительного наказания, надлежащим образом в приговоре мотивировано, принято с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и не вызывает сомнений в его обоснованности, а сведений о том, что управление транспортным средством связано с единственной профессией Ольховского Е.А. материалы дела не содержат, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор в указанной части изменить, указав о назначении Ольховскому Е.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 73 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 26.11.2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░