Решение от 01.12.2021 по делу № 2а-5315/2021 от 01.09.2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2021 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакировой Г.Р., при секретаре Шангуровой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бикмухаметовой О.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш., врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Габбасовой Г.Н., Зубкову Р.В., УФССП по Республике Башкортостан о признании действий, решения незаконными,

установил:

Бикмухаметова О.А. обратилась в суд с приведенным административным иском, указав, что 02 августа 2021 года ею получено требование ответчика, чтобы истец забрала свой автомобиль, на что Бикмухаметовой О.А. направлено заявление об уведомлении времени и места выдачи автомобиля. Постановлением от 16 августа 2021 года судебного пристав-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. в удовлетворении заявления Бикмухаметовой О.А. о возврате автомобиля «Субару», г.р.з. №, согласно решению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 апреля 2021 года, отказано ввиду имеющегося судебного разбирательства. Истец считает данный отказ незаконным, поскольку судебное разбирательство по делу № не касалось исполнения решения суда от 12 апреля 2021 года. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления от 19 июля 2020 года об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства признано незаконным, суд обязал возвратить автомобиль истцу.

Административный истец, уточнив требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. по неисполнению решения Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 апреля 2021 года, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. от 16 августа 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Бикмухаметовой О.А.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Зубков Р.В., в качестве заинтересованных лиц – ТУ Росимущества в РБ, ПАО Росбанк, ПАО Банк Уралсиб, ГКУ Служба весового контроля.

Административный истец просила в судебном заседании требования удовлетворить.

Представитель врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Зубкова Р.В. Шаяхметова А.Ф. просила в удовлетворении иска отказать.

Иные административные ответчики, заинтересованные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В силу толкования статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями статьи 64 указанного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Установлен перечень исполнительных действий.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, установлены статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу толкования статей 218, 227 КАС РФ основанием для признания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов незаконными является их несоответствие нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что сроки обращения в суд, предусмотренные статьей 219 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

В соответствии с нормами статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 апреля 2021 года признано незаконным постановление начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ от 27 февраля 2020 года № об отмене постановления от 19 июля 2019 года об окончании исполнительного производства №-ИП и его возобновлении под номером №-ИП. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Юламановой М.Р. по изъятию у Бикмухаметовой О.А. автомобиля Субару Импреза ХV гос.рег.знак №. Постановлено обязать судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Юламанову М.Р. возвратить Бикмухаметовой О.А. автомобиль Субару Импреза ХV гос.рег.знак №

Указанным решением суда установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 01 июня 2016 года исковые требования ПАО «Росбанк» к Бикмухаметовой О.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены частично. С Бикмухаметовой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 469561, 12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16757, 64 руб.; обращено взыскание на предмет залога – автомобиль Субару ХV г/н №, VIN № для погашения задолженности по кредитному договору в размере 469 561, 12 руб.

20 сентября 2016 года ПАО «Росбанк» обратилось в Октябрьский РОСП г.Уфы УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Киреевой А.Ф. от 23 сентября 2016 года на основании данного решения суда в отношении Бикмухаметовой О.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности, которая на момент возбуждения составляла 486318, 76 руб.

В ходе исполнения Бикмухаметова О.А. погасила задолженность перед ПАО «Росбанк», что подтверждается платежными поручениями № от 31 июля 2017 года на сумму 3 163, 86 руб., № от 31 июля 2017 года на сумму 20 315, 14 руб., № от 31 июля 2017 года на сумму 450 808, 03 руб. (всего на сумму 474 287, 03 руб.), в ходе исполнения с должника взыскано 15 195, 59 руб. Таким образом, в общей сложности Бикмухаметовой О.А. погашена задолженность перед ПАО «Росбанк» в размере 489482,62 руб., что соответствует требованию исполнительного документа, указанному в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2016 года.

Наряду с этим, в отношении Бикмухаметовой О.А. постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по РБ Юламановой М.Р. от 23 сентября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках данного исполнительного производства 26 августа 2017 года произведен арест и изъятие автомобиля Субару ХV г/н №, VIN №, автомобиль передан на ответственное хранение Мухамадиеву И.Р.

Постановлением от 10 мая 2017 года арестованный автомобиль передан на торги.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 04 декабря 2017 года, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 16 апреля 2018 года, удовлетворены исковые требования Бикмухаметовой О.А. к ТУ Росимущество РБ о признании торгов недействительными. Признаны недействительными торги от 11 июля 2017 года по продаже арестованного заложенного имущества – автотранспортного средства Субару ХV г/н №, VIN №.

31 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Салимуллиным А.Р. вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с Бикмухаметовой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 08 октября 2019 года в удовлетворении заявления ООО «Эникомп» о процессуальном правопреемстве по исполнению решения, принятого по гражданскому делу № по иску ПАО «Росбанк» к Бикмухаметовой О.А. о взыскании кредитной задолженности, отказано в связи тем, что Бикмухаметовой О.А. решение Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 01 июня 2016 года исполнено в полном объеме. Определение суда вступило в законную силу 24 октября 2019 года.

Учитывая, что задолженность должником Бикмухаметовой О.А. полностью погашена, что подтверждается платежными документами, имеющимися в материалах дела, суд пришел к выводу, что объективных оснований к отмене постановления об окончании исполнительного производства, возобновлению исполнительного производства не имелось.

Судом также дана оценка доводам административного ответчика о том, что поскольку торги были признаны недействительными, денежные средства, переведенные ТУ Росимущества от продажи автомобиля, подлежат взысканию с Бикмухаметовой в пользу ТУ Росимущества: указанные доводы не являются основанием к возобновлению исполнительного производства в отношении должника и в пользу взыскателя ПАО Росбанк, задолженность по которому в пользу взыскателя погашена, которым право требования данной задолженности уступлено по договору уступки прав третьему лицу. ТУ Росимущества вправе самостоятельно обратиться за защитой своих прав к Бикмухаметовой О.А. о взыскании с нее выплаченных денежных средств в пользу взыскателя по результатам торгов, которые впоследствии признаны недействительными, либо к взыскателю о возврате указанных денежных средств, после чего и мог быть разрешен вопрос о возобновлении исполнительного производства в пользу ПАО Росбанк. Сведений о том, что Росбанком были возвращены ТУ Росимущества денежные средства и имеется перед ПАО Росбанк непогашенная задолженность, суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 12 октября 2021 года по делу № признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. от 08 апреля 2021 года о взыскании расходов на совершение исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП в сумме 810,96 руб. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш. по взысканию расходов на совершение исполнительных действий. Признано незаконным и отменено постановление врио начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Габбасовой Г.Н. от 06 мая 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы Бикмухаметовой О.А. на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан Шуваровой Э.Ш.

Данным решением установлено, что 27 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Салимуллиным А.Р. вынесено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с Бикмухаметовой О.А. в пользу ПАО «Росбанк» в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 04 декабря 2017 года признаны недействительными торги от 11 июля 2017 года в отношении лота 27 – автомобиль Субару.

Постановлением начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Хафизова И.И. от 27 февраля 2020 года отменено постановление № об окончании исполнительного производства №-ИП, исполнительное производство возобновлено.

06 октября 2020 года автомобиль изъят у должника.

Постановлением от 08 февраля 2021 года привлечен к участию в исполнительном производстве специалист по оценке – ООО БТА.

Постановлением от 16 марта 2021 года принят результат оценки.

Постановлением от 29 марта 2021 года автомобиль передан на торги.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Шуваровой Э.Ш. от 08 апреля 2021 года с Бикмухаметовой О.А. взысканы расходы на совершение исполнительных действий 810.96 руб.

01 июля 2021 года автомобиль отозван с торгов, 28 августа 2021 года автомобиль возвращен должнику как нереализованный.

Суд при рассмотрении дела пришел к выводу, что, поскольку необходимости повторного совершения исполнительных действий и принятия мер принудительного исполнения не имелось вследствие исполнения должником требований в полном объеме, у начальника Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по РБ не имелось оснований отменять постановление от 19 июля 2019 года об окончании исполнительного производства и возобновлять его. Произведенные меры принудительного исполнения после возобновления исполнительного производства, в том числе оспариваемые действия, решения о взыскании расходов по оценке незаконны.

По настоящему делу установлено, что требованием от 14 июля 2021 года судебный пристав-исполнитель Шуварова Э.Ш. потребовала от Бикмухаметовой О.А. явиться 19 июля 2021 года для получения автотранспортного средства со специализированной стоянки ИП Талипов.

03 августа 2021 года Бикмухаметова О.А. обратилась к ответчику с заявлением об определении даты, времени и места передачи автомобиля, уведомив по телефону или электронной почте.

Постановлением от 16 августа 2021 года судебный пристав-исполнитель Шуварова Э.Ш. в удовлетворении данного заявления отказала в связи с тем, что в отношении арестованного имущества (автомобиля) ведутся судебные разбирательства, имеется задолженность по исполнительному производству – 810,96 руб.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 12 апреля 2021 года суд, ввиду исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности Бикмухаметовой О.А. в полном объеме, обязал ответчика возвратить истцу автомобиль, действия по неисполнению ответчиком указанного решения суда не могут являться законными и обоснованными, равно как и отказ в возврате автомобиля. В связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.