Решение по делу № 12-1096/2024 от 13.09.2024

Дело № 12-1096/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-008029-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 октября 2024 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

с участием заявителя Петроченко Д.А.,

представителя административной комиссии Абабковой Е.Д., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЛИЦО_1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии по делу об административном правонарушении ### от **.**.****,

УСТАНОВИЛ:

ЛИЦО_1 обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с жалобой на постановление административной комиссии Центрального района г.Кемерово ### от **.**.****, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области от **.**.**** N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Одновременно ЛИЦО_1 обратился с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Ходатайство мотивировано тем, что в постановлении доходчиво не разъяснен порядок обжалования он обратился в установленный законом срок с жалобой на имя начальника территориального управления Центрального района г.Кемерово. Данная жалоба была принята и зарегистрирована **.**.****. Он руководствовался теми соображениями, что начальник территориального управления Центрального района г.Кемерово рассмотрев жалобу кроме отмены постановления ### еще и укажет членам административной комиссии на необходимость проверять место регистрации лица, привлекаемого к административному наказанию и уведомлять его надлежащим образом. Территориальное управление Центрального района г.Кемерово в письме зарегистрированном **.**.**** ### известило заявителя о возврате жалобы на постановление ###. При этом ответ был направлен обычным (не заказным письмом) с указанием не верного индекса (650029 вместо 650056) и письмо поступило заявителю в почтовый ящик только **.**.****.

ЛИЦО_1 в судебном заседании просил восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.****.

Представитель административной комиссии ЛИЦО_2, действующая на основании доверенности в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении ### от **.**.**** отказать.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что постановлением административной комиссии Центрального района г.Кемерово ### от **.**.**** ЛИЦО_1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26-7 Закона Кемеровской области от **.**.**** N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления была направлена ЛИЦО_1 по адресу: ... посредством почтовой связи **.**.**** (почтовый идентификатор ###).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###, копия обжалуемого постановления возвращена из-за истечения срока хранения **.**.****.

Таким образом, судьей установлено, что срок обжалования постановления административной комиссии Центрального района г.Кемерово ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области от **.**.**** N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", пропущен.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда РФ от **.**.**** N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку таковых обстоятельств не установлено, судья приходит к выводу о том, что ЛИЦО_1 без уважительных причин пропущен срок обжалования постановления административной комиссии Центрального района г.Кемерово ### от **.**.**** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области от **.**.**** N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, а поданную жалобу возвратить, в связи с пропуском срока для обжалования постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ЛИЦО_1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Центрального района г.Кемерово ### от **.**.**** в отношении ЛИЦО_1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 26-7 Закона Кемеровской области от **.**.**** N 89-ОЗ "Об административных правонарушениях в Кемеровской области", отказать.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, определение по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: В.Б.Прошин