Решение по делу № 2-1955/2024 от 12.01.2024

Дело №2-1955/2024

24RS0017-01-2024-000148-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Казаковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Казаковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503026,07 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8230,26 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, согласно адресной справке установлено, что Казакова Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Березовский районный суд Красноярского края.

Представитель истца ПАО Росбанк в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Казакова Ю.В. в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ПАО Росбанк в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке Казакова Ю.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, она не получает, получает судебную корреспонденцию по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к Березовскому району Красноярского края, а не Железнодорожному району г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Казаковой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в Березовский районный суд Красноярского края (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова