Дело № 2а-2921/2020
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 06 августа 2020 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,
при секретаре Помазковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Берченко Даниилу Александровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК», действуя через своего представителя по доверенности Р.Е. Рощина, обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Кирилловой И.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
При рассмотрении дела административный ответчик был заменён на надлежащего – судебного пристава-исполнителя Берченко Д.А.
В обоснование требований административный истец указал, что Дата судебным приставом-исполнителем Кирилловой И.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Красновой Е.В. Судебным приставом проявлено бездействие, так как не обращено взыскание на пенсию должника.
Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области Кирилловой И.А., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа;
обязать судебного пристава-исполнителя Выборгский РОСП УФССП России по Ленинградской области Кириллову И.А. обратить взыскание на пенсию должника.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От судебного пристава-исполнителя Берченко Д.А. поступил отзыв, в котором указано на необоснованность иска, так как взыскание на пенсию должника обращено.
Заинтересованное лицо Краснова Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.
Суд, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 121 Федерального закона РФ от Дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В производстве судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Берченко Д.А. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Красновой Е.В. Из материалов исполнительного производства следует, что Дата на пенсию должника обращено взыскание, постановление направлено в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Выборгском районе.
Таким образом, довод административного иска о бездействии судебного пристава и необращении взыскания на пенсию должника не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела, а потому иск подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении административного иска ООО «Агентство финансового контроля» к УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу Выборгского РОСП УФССП по Ленинградской области Берченко Даниилу Александровичу о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца.
Судья: Ю.В. Красоткина