Решение по делу № 2-253/2025 (2-3941/2024;) от 02.12.2024

              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2025 г.                                                           г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Халитовой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельник Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Мельник Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2134306997 от 18.04.2012 года в сумме 77 534 рублей 23 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мельник Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о смерти ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленной Отделом службы ЗАГС <адрес> следует, что ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату предъявления исковых требований истцом, ответчик РФИО1 являлась умершим лицом, и о данном обстоятельстве суду не было известно.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Учитывая смерть ответчика Мельник Л.А. и отсутствие сведений о процессуальных правопреемниках ответчика, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мельник Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

               Судья                                                                                       Н.Д. Хасьянов