Решение по делу № 2-1084/2020 от 16.03.2020

Дело в„– 2-1483/2020                                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хажахунова Адамжана к Кочедыковой Валентине Алексеевне о взыскании денежных сумм,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»::

Хажахунов А. обратился в суд с иском к Кочедыковой В.А. о взыскании денежных сумм.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА умерла Хажахунова С.Ю., которой принадлежала квартира по АДРЕС. ДАТА право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. С апреля 2019 года он в квартире не проживал, однако по ноябрь 2019 года производил оплату коммунальных услуг.

Просит(с учетом уточненных требований) взыскать с ответчика в свою пользу 5166,07 руб., возместить расходы по оплате юруслуг 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 536,72 руб., почтовые расходы 255,18 руб..

    Р˜СЃС‚ец Хажахунов Рђ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явился, РїСЂРѕСЃРёС‚ рассматривать РІ его отсутствие.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Голдабина Рќ.Р®. РІ судебном заседании поддержала уточненные исковые требования Рё ранее данные пояснения.

Ответчик Кочедыкова В.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель ответчика Рааб Р•.Р’. исковые РЅРµ признала, поддержала ранее данные пояснения, указала, что судебные расходы завышены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статья 10 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует возникновение жилищных прав и обязанностей по основаниям, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение ( в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Оплата жилья в государственном и муниципальном жилищных фондах и коммунальных услуг, оказываемых гражданам, проживающим в жилых помещениях в жилищном фонде независимо от форм собственности, осуществляется в порядке и условиях, которые устанавливаются Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Установлено, что Хажахунова РЎ.Р®. являлась собственником квартиры РїРѕ АДРЕС, РіРґРµ    Р±С‹Р»Р° зарегистрирована Рё проживала РїРѕ день своей смерти ДАТА, что сторонами РЅРµ оспаривается, подтверждается материалами дела(Р».Рґ.23-46,84). Лицевой счет был открыт РЅР° РёРјСЏ Хажахуновой РЎ.Р®., которая производила оплату коммунальных услуг(Р».Рґ.12).

Хажахунова С.Ю. умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти справкой о смерти (л.д. 6,83).

На день смерти задолженность составила по содержанию жилья и текущему ремонту, холодному водоснабжению ОДН, электроснабжению ОДН, водоотведению ОДН, теплоснабжению в размере 5166 руб. 07 коп.(л.д.34)..

В силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На дату смерти Хажахуновой С.Ю. обязательства по оплате коммунальных услуг ООО «Дом Сервис Комфорт» в размере 5166 руб. 07 коп. не были исполнены.

Оплату в размере 5170 руб. произвел истец Хажахунов А. по настоящему делу, что стороной ответчика не оспорено, и нашло свое подтверждение в материалах дела(л.д74,91).

П.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 1110 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїСЂРё наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит Рє РґСЂСѓРіРёРј лицам РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ универсального правопреемства, то есть РІ неизменном РІРёРґРµ как единое целое Рё РІ РѕРґРёРЅ Рё тот же момент, если РёР· правил настоящего Кодекса РЅРµ следует РёРЅРѕРµ. Наследниками принимается РЅРµ только имущество, РЅРѕ Рё принимаются долги наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего имущества.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1112 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, РІ состав наследства РІС…РѕРґСЏС‚ принадлежавшие наследодателю РЅР° день открытия наследства вещи, РёРЅРѕРµ имущество, РІ том числе имущественные права Рё обязанности. РќРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав наследства права Рё обязанности, неразрывно связанные СЃ личностью наследодателя, РІ частности право РЅР° алименты, право РЅР° возмещение вреда, причиненного жизни или Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЋ гражданина, Р° также права Рё обязанности, переход которых РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ наследования РЅРµ допускается ГК Р Р¤ или РґСЂСѓРіРёРјРё законами. РќРµ РІС…РѕРґСЏС‚ РІ состав наследства личные неимущественные права Рё РґСЂСѓРіРёРµ нематериальные блага.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.1175 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают РїРѕ долгам наследодателя РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј имущества.

    РљР°Рє разъяснено РІ Рї. Рї. 58, 60 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ в„– 9 РѕС‚ 29 мая 2012 Рі. «О судебной практике РїРѕ делам Рѕ наследовании», РїРѕРґ долгами РїРѕ которым отвечают наследники, следует понимать РІСЃРµ имевшиеся Сѓ наследодателя Рє моменту открытия наследства обязательства, РЅРµ прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Р Р¤), независимо РѕС‚ наступления СЃСЂРѕРєР° РёС… исполнения, Р° равно РѕС‚ времени РёС… выявления Рё осведомленности Рѕ РЅРёС… наследников РїСЂРё принятии наследства. Отказа получатели РїРѕ долгам наследодателя РЅРµ отвечают.

    РҐР°Р¶Р°С…СѓРЅРѕРІР° РЎ.Р®. умерла, то соответственно обязанность РїРѕ долгам наследодателя должна быть возложена РЅР° наследников, принявших наследство РІ пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.

    Р’ силу Рї.Рї. 1,4 СЃС‚.1152 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства независимо РѕС‚ времени его фактического принятия.

    РћС‚ветственность РїРѕ долгам наследодателя несут РІСЃРµ принявшие наследство наследники независимо РѕС‚ основания наследования Рё СЃРїРѕСЃРѕР±Р° принятия наследства (СЃС‚. 1175 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

    РџСЂРёРЅСЏРІС€РёРµ наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации) РІ пределах стоимости перешедшего Рє РЅРёРј наследственного имущества.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡.1 СЃС‚.1154 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации наследство может быть принято РІ течение шести месяцев СЃРѕ РґРЅСЏ открытия наследства.

    РџСЂРё отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов РїРѕ обязательствам наследодателя РЅРµ подлежат удовлетворению Р·Р° счет имущества наследников Рё обязательства РїРѕ долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или РІ недостающей части наследственного имущества (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 416 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации).

Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

    РЈСЃС‚ановлено, что после смерти Хажахуновой РЎ.Р®. осталось наследственное имущество РІ РІРёРґРµ АДРЕС АДРЕС(824266,94 СЂСѓР±.), земельный участок Р±\РЅ РїРѕ АДРЕС (240496,74 СЂСѓР±.), автомобиль марки RENAULT DUSTER, 2012 РіРѕРґР° выпуска(500000 СЂСѓР±.).

Наследниками первой очереди после смерти Хажахуновой С.Ю. является Кочедыкова В.А. (л.д.54)

Таким образом, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Кочедыковой В.А. в пользу Хажахунова А. расходы по содержанию наследственного имущества в размере 5166,07 руб. в пределах наследственной массы.

В п.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    РњР°С‚ериалами дела установлено, что истцом понесены расходы РїРѕ оплате госпошлины размере 536 СЂСѓР±. 72 РєРѕРї. (Р».Рґ.2), почтовые расходы РІ размере 255 СЂСѓР±. 18 РєРѕРї.(Р».Рґ.14).

Суд считает, что исходя из положений ст.94,98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также с учетом уточненных исковых требований, которые подлежат удовлетоврению, расходы по оплате госпошлиы в размере 400 руб., почтовых расходов в размере 255 руб. 18 коп. должны быть возмещены истцу за счет ответчика.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по её письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при рассмотрении дела понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб., что подтверждается квитанцией(л.д.12).

Суд считает необходимым отметить, что установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

В силу п.3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Выводы суда о чрезмерности (неразумности) вознаграждения представителя должны быть мотивированы. Если стоимость услуг представителя определена договором, суд не вправе произвольно уменьшать взыскиваемые в возмещение соответствующих расходов суммы, тем более, если другая сторона не заявляет возражений, не представляет доказательств чрезмерности понесенных расходов.

Размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

Суд считает, что учитывая сложность настоящего дела, продолжительность судебного разбирательства и исходя из принципа разумности, истцу необходимо возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб..

Согласно п.п.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

Учитывая, что налоговым законодательством предусмотрен возврат госпошлины при прекращении производства по делу, уплаченная Хажахуновым А. госпошлина в сумме 136 руб. 72 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кочедыковой Валентины Алексеевны в пользу Хажахунова Адамжана расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5166 руб. 07 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Хажахуновой Светланы Юрьевны, умершей ДАТА.

.

Взыскать с Кочедыковой Валентины Алексеевны в пользу Хажахунова Адамжана расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы 255 руб. 18 коп. услуги представителя в размере 3000 руб..

Возвратить Хажахунова Адамжана государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Кочедыковой Валентине Алексеевне о взыскании денежных сумм по квитанции НОМЕР от ДАТА в сумме 136 (сто тридцать шесть) руб. 72 коп.

В удовлетворении остальных требований о возмещении судебных расходов Хажахунова Адамжана отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ              РЎ.Р’. Борозенцева

Мотивированное решение составлено 06.07.2020 года.