Решение по делу № 2-4571/2022 от 23.06.2022

№

УИД 41RS0№-49                        Копия

         РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи                                      Токаревой М.И.,

при секретаре                               ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности,

                        установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте №******№ (номер счета 40№ по эмиссионному контракту №-Р-№) в размере 51 903,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1757 рублей.

    В обоснование указало, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, выдал ему кредитную карту Visa Gold №******№ (номер счета 40№ по эмиссионному контракту №-Р-№) с разрешенным лимитом в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Общий размер задолженности составил 51 903,64 рубля. Наследником, принявшим наследство, является ответчик.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились. Извещены.

Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, выдал ему кредитную карту Visa Gold №******№ (номер счета 40№ по эмиссионному контракту №-Р-№) с разрешенным лимитом в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде автомобиля марки Nissan Wingroad р/з № рыночной стоимостью 162 000 рублей, ? доли <адрес> Камчатского края кадастровой стоимостью ? доли в размере 457 180,83 рублей.

Иного имущества, судом не установлено.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик.

В соответствии с пунктами 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 51 903,64 рубля, в том числе задолженность по процентам в размере 11 905,31 рублей, задолженность по основному долгу в размере 39 998,33 рублей, неустойка и комиссия в размере 48,08 рублей.

Расчет судом проверен, является правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Убедившись в наличии задолженности заемщика перед банком, суд, на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возникновении у наследников обязанности по возврату кредитных средств и правомерности исковых требований истца, в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Соответственно, ответчик, как наследник в силу закона, несет ответственность в пределах всего причитающегося наследственного имущества, общая стоимость которого, с учетом кадастровой стоимости, значительно превышает размеры долга.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах всего причитающегося наследственного имущества.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            р е ш и л :

    исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитной карте №******№ (эмиссионный контракт №-Р-5410238230) в сумме 51 903,64 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО2 – автомобиля марки Nissan Wingroad р/з А786РК41 рыночной стоимостью 162000 рублей, ? доли <адрес> в <адрес> Камчатского края кадастровой стоимостью ? доли в размере 457 180,83 рублей, расходы по госпошлине в размере 1757 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                   подпись                      М.И. Токарева

Копия верна, судья                                  М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №