Решение от 14.07.2022 по делу № 2-498/2022 от 01.06.2022

УИД 66RS0046-01-2022-000504-27

Дело № 2–498/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2022 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малыгиной О.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Миронову Анатолию Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» в обратилось в суд, с иском к Миронову Анатолию Викторовичу о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии в размере 2 111 руб. 31 коп., указав в обосновании иска, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1314 IP 0416/1 от 10.09.2014, в соответствии с которым предметом договора является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и (или) болезни (заболевания), владением, пользованием и распоряжением страхователем недвижимого имущества, переданным в залог (ипотеку) выгодопроиобреталю. Договор заключен на срок с 11.09.2014 по 10.09.2043. Исковые требования заявлены в связи с тем, что срок оплаты очередного страхового взноса по договору в суме 3 872 руб. 52 коп., истек 11.09.2021, однако обязательства по оплате до настоящего времени не исполнены.

    До рассмотрения дела по существо судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области, по месту жительства ответчика Миронова А.В. сведения о которой были получены судом из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

    Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились. Истец при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу территориальной подсудности гражданских дел, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина является – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Следовательно, место постоянного проживания определяется регистрацией гражданина по постоянному месту жительства.

    Согласно сведениям, поступившим из отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» ответчик Миронов А.В., с 06.04.2017 и по настоящее время, то есть до возбуждения рассматриваемого гражданского дела, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.

Согласно административно-территориальному делению адрес места жительства ответчика расположен в территориальных границах муниципального образования «город Нижний Тагил».

Таким образом, место жительства ответчика находится на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, т.е. на территории, которая неподсудна Пригородному районному суду Свердловской области.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» было принято Пригородным районным судом Свердловской области 07.06.2022 с нарушением правил подсудности, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░, ░.40, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 622005), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░