Решение по делу № 2-890/2015 от 17.07.2015

Дело №2-890/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    04 сентября 2015 года.

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что хх.хх.ххх года между ОАО «Сбербанка России» и ООО «Альтернатива», в лице директора Котовой Е.Н. был заключен кредитный договор №хххххххххх, по которому банк предоставил кредит в размере ххххххххх руб. под хх% годовых, на срок хх месяцев, по хх.хх.ххххг. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере хххххх руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму хх.хх.ххххг. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства №хххххх от хх.хх.хххх г. с Котовой Е.Н.

В соответствии с п.п.1.1. приложения №1 к договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Хх.хх.ххххг. кредитор направил в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее хх.хх.ххххг. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на хх.хх.ххххг. задолженность по кредитному договору №ххххххх от хх.хх.ххххг. составила хххххх руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере хххххх руб., просроченные проценты в размере хххххх руб., неустойка за просрочку процентов в размере ххххх руб., неустойка за просрочку основного долга в размере ххххх руб.

В связи с тем, что оплата кредита и процентов за пользование им не производится ни заемщиком ООО «Альтернатива», ни поручителем Котовой Е.Н., истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору №ххххххххх от хх.хх.ххххг. в размере хххххххх руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере хххххх руб., просроченные проценты в размере ххххх руб., неустойку за просрочку процентов в размере ххххх руб., неустойку за просрочку основного долга в размере ххххх руб., а также просит взыскать с ответчика оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере хххх руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседании не явился (л.д.51), при подаче иска в суд просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик ООО «Альтернатива» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела были извещены по месту регистрации и проживания (л.д.39, 52,55).

Ответчик Котова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по месту регистрации (л.д.40-41, 48-49,53-54,56).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления им заказных писем с судебной повесткой. Иных адресов ответчиков в материалах дела не имеется.

Направленные ответчикам, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения».

При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчиков получать направляемую в их адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что хх.хх.ххххгода между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Дополнительного офиса №8615/0188 Кемеровского отделения №8615 и ООО «Альтернатива», в лице директора Котовой Е.Н. был заключен кредитный договор №хххххххх, на основании которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме хххххх рублей под ххххх % годовых на срок 36 месяцев, по хх.хх.ххххгода (л.д.9-10).

Кредитный договор №хххххх от хх.хх.ххххгода содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик ООО «Альтернатива», в лице директора Котовой Е.Н. были ознакомлены, подписали указанный договор.

Кредитор перед заемщиком свои обязательства выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере хххххх руб. была зачислена на расчетный счет заемщика (ответчика) ООО «Альтернатива» на основании распоряжения на перечисление кредита от хх.хх.ххххгода (л.д.16), что подтверждено платежным поручением №ххххх от хх.хх.хххх (л.д.8).

Учитывая, что кредитор ОАО «Сбербанк России» передал ответчику ООО «Альтернатива» денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

    Согласно п.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 01 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по следующей формуле аннуитетных платежей. Согласно формуле ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составляет –хххххх руб.

    Ответчик ООО «Альтернатива», подписав указанный кредитный договор от хх.хх.хххх года (л.д.9-10), обязалось в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

          Однако, ответчик ООО «Альтернатива» принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял надлежащим образом, платежи в счет погашения кредита производило не в полном объеме с нарушением графика платежей, последний платеж произведен ответчиком хх.хх.хххх года (л.д.5).

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены, что подтверждено требованием от хх.хх.ххххг. (л.д.29).

Согласно п.5 указанного кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх г. составила хххххх руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ххххххх руб., просроченные проценты в размере ххххх руб., неустойка за просрочку процентов в размере хххх руб., неустойка за просрочку основного долга в размере хххххх руб.

    В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №ххххххх от хх.хх.ххххг. с Котовой Е.Н.

Согласно пунктам п.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с договором поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно с п.п.1.1. приложения №1 к договору поручительства, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 приложения№1 к кредитному договору, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п.1.3 приложения №1 к договору поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушены права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Банк в адрес ответчиков направил хх.хх.хххх года требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.28-29), однако указанные требования ответчиками исполнено не было.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, требования банка об уплате задолженности ответчиками не исполнены.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его верным (л.д.6-7).

На момент рассмотрения спора, указанная сумма долга ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик – ответчик ООО «Альтернатива» не исполнило свои обязательства по кредитному договору, в силу договора поручительства у поручителя Котовой Е.Н. возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору №ххххххххх от хх.хх.хххх г., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ххххх руб., просроченные проценты в размере хххххх руб., неустойка за просрочку процентов в размере ххххх руб., неустойка за просрочку основного долга в размере хххххх руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, солидарно с ответчиков ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ххххх руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере хххх руб., просроченные проценты в размере ххххх руб., неустойка за просрочку процентов в размере ххххх руб., неустойка за просрочку основного долга в размере ххххх руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина с учетом положений    п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере хххххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернатива», Котовой Е.Н., хх.хх.хххх года рождения, уроженки гор. Ххххххх ххххххх области, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ххххххх от хх.хх.хххх года в размере ххххх (ххххххххх) руб. ххх коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере хххххх руб., просроченные проценты в размере ххххх руб., неустойку за просрочку процентов в размере хххххх руб., неустойку за просрочку основного долга в размере ххххх руб., а также государственную пошлину в размере хххххх (хххххххх) руб. ххххх коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      О.А. Васенина

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2015 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья                                                                                                     О.А. Васенина