Решение по делу № 2-2417/2023 от 12.04.2023

№ 2-2417/2023

50RS0033-01-2023-002124-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре ФИО4,                                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, переданных ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 448 000 руб. (согласно расчета, представленного в иске), неустойки за этот же период в размере 134 400 руб. (согласно расчета, представленного в иске), а также расходы по уплате госпошлины – 10 424 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику указанную выше денежную сумму, о чем ФИО3 в этот же день написал расписку. Согласно расписке ответчик обязался возвратить заемные денежные средства через 2 года – ДД.ММ.ГГГГ, однако этого до настоящего времени не сделал.

Сторона истца в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы иска, и материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа содержатся в ст. 808 ГК РФ, согласно которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику 140 000 руб., о чем ответчик в этот же день написал расписку.

Согласно расписке ответчик обязался вернуть указанную выше денежную сумму через 2 года (то есть ДД.ММ.ГГГГ).

    Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

    Стороной истца в качестве доказательства заключения между сторонами указанного выше договора представлен расписка (копия в деле) от ДД.ММ.ГГГГ, факт составления и подписания которой ответчиком не оспаривается.

    Срок исполнения обязательства – через 2 года (ДД.ММ.ГГГГ).

    Поскольку ответчиком доказательства возврата указанной в иске денежной суммы в материалы дела представлены не были, указанная в иске сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами и неустойку за несвоевременное исполнение обязательства, что суд рассматривает, как проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной истца представлен расчет испрашиваемых процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Вместе с тем, определяя подлежащий взысканию размер процентов в порядке ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, суд расчет указанных выше процентов стороны истца признает неверным и полагает необходимым произвести свой расчет процентов в соответствии с действующим законодательством, условиями заключенного между сторонами договора, фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Принимая во внимание, что в представленной суду расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование суммой займа, суд ее определяет от суммы займа – 140 000 руб., периода займа – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды = 20 986 руб. 48 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ суд рассчитывает проценты на основании ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня вынесения настоящего судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ – 314 дней, общая процентная ставка 7,67% (9,50%, 8%, 7,50%)). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, поскольку иной размер процентов не договором займа не установлен = 9 232 руб. 33 коп.

    В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина. Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств уплаты истцом госпошлины в размере, указанном в исковом заявлении, в связи с чем данная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес> в размере, пропорциональном удовлетворенной части иска - 4 604 руб. 38 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (паспорт РФ серия № №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ серия № №) в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – 20 986 руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 232 руб. 33 коп., а всего взыскать 170 218 (сто семьдесят тысяч двести восемнадцать) руб. 81 коп.

В иске ФИО2 в части взыскания с ФИО3 денежных средств в размере 552 181 руб. 19 коп. и расходов по уплате госпошлины 10 424 руб. – отказать.

    Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Орехово-Зуевский городской округ <адрес> госпошлину в размере 4 604 (четыре тысячи шестьсот четыре) руб. 38 коп.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ