Решение по делу № 1-319/2020 от 30.06.2020

                                                                                                         Дело № 1-319/2020

                                                                                                      (12002050003000058)

    25RS0001-01-2020-003945-66

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Владивосток                                                                                          21 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Красько О.А.

при секретаре судебного заседания Ищенко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В.,

адвоката Снегуровой Л.А., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Фрунзенской коллегией адвокатов г. Владивостока Приморского края,

подсудимого Жураева А.А.Угли,

переводчика Курбановой А.Т.,

    в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Жураева ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Жураева М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, не задерживавшегося в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Жураев А.А. Угли обвиняется в том, что он являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь в <адрес>, достоверно зная, что Турсунбекова Н.Х.Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла четырнадцатилетнего возраста, но не достигла шестнадцатилетнего возраста, действуя умышленно, желая совершить с ней половое сношение в естественной форме, с целью удовлетворения сексуальных потребностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения половой неприкосновенности и нормального нравственного и физиологического развития личности Турсунбековой Н.Х.Кизи, желая их наступления, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, по обоюдному согласию, без применения физического и психологического насилия в отношении Турсунбековой Н.Х.Кизи, вступил с потерпевшей в половое сношение в естественной форме, чем нарушил её половую неприкосновенность, а также нормальное физиологическое и психологическое формирование её личности.

    Действия Жураева А.А.Угли органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 134 УК РФ – половое сношение с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетняя потерпевшая Турсунбекова Н.Х.Кизи, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи – Хайдарова М.Т., в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили прекратить уголовное дело в отношении Жураева А.А.Угли в связи с примирением сторон, подсудимый загладил причиненный вред, принес им свои извинения, они его простили, претензий ни материального, ни морального характера не имеют, между ними наступило примирение. Последствия прекращения уголовного дела за примирением им известны, с ними согласны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, полагавших возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи – Хайдаровой М.Т., суд, руководствуясь ст. 249 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи – Хайдаровой М.Т.

Подсудимый Жураев А.А.Угли поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что вред, причиненный преступлением он загладил, вину в совершении преступления он признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, потерпевшей и её законному представителю принес свои извинения. Подсудимый также пояснил, что ему известно о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не является реабилитирующим основанием. Просил уголовное дело прекратить.

Защитник просила в отношении подсудимого прекратить производство по уголовному делу, пояснив, что последний принес свои извинения потерпевшей и её законному представителю, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель в судебном заседании относительно удовлетворения заявленных ходатайств не возражал, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Жураева А.А.Угли по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные ходатайства несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи – Хайдаровой М.Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение участников процесса, полагает, что они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Жураев А.А.Угли не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

    Из письменных заявлений несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х.Кизи – Хайдаровой М.Т. следует, что подсудимый загладил причинный вред, принес им извинения, они его простили, к подсудимому претензий они не имеют.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, обстоятельств совершенного преступления, данных характеризующих личность Жураева А.А.Угли, который не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней тяжести, несовершеннолетней потерпевшей и его законному представителю принес извинения, а также, принимая во внимание ходатайства несовершеннолетней потерпевшей, её законного представителя, просивших прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым, что подсудимый также просил прекратить уголовное дело по данным основаниям, суд пришел к выводу, что ходатайства несовершеннолетней потерпевшей и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, подсудимого о прекращении уголовного дела являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст. 25 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

    Для обеспечения исполнения постановления, суд полагает необходимым Жураеву А.А. Угли меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 76, ч. 2 ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайства несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой ФИО16, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой ФИО17 – Хайдаровой ФИО18 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Жураева ФИО19, в связи с примирением с потерпевшей - удовлетворить.

    Производство по уголовному делу в отношении Жураева ФИО20 по ч. 1 ст. 134 УК РФ прекратить в связи с примирением с несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой ФИО21, законным представителем несовершеннолетней потерпевшей Турсунбековой Н.Х. Кизи – Хайдаровой ФИО22 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

    Копию постановления направить прокурору Ленинского района г. Владивостока, подсудимому, потерпевшей и её законному представителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения. Жураев А.А.Угли вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

       Судья                                                                         О.А. Красько

1-319/2020

Категория:
Уголовные
Другие
Информация скрыта
Информация скрыта
Суд
Ленинский районный суд г. Владивосток
Судья
Красько Оксана Александровна
Статьи

134

Дело на странице суда
leninsky.prm.sudrf.ru
30.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2020Передача материалов дела судье
06.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.07.2020Судебное заседание
30.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее