Решение по делу № 11-60/2019 от 07.03.2019

№ 11-60/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26.04.2019 г.                                                                                                    г. Воронеж

Советский районный суд в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Давыдовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Башкиревой В.Ф.,

ответчика Глебова В.И.,

представителя Министерства финансов РФ Расуловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционное представление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа на решение мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 26.12.2018 года по гражданскому делу по иску прокурора Коминтерновского района г.Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Глебову Владимиру Ивановичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных с целью, заведомо противной основам правопорядка, взыскании в доход Российской Федерации полученных в результате незаконных действий денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился к мировому судье с указанным иском к Глебову В.И., просит признать незаконными сделки, заключенные между Глебовым В.И. и Михальковым Д.В., а также Глебовым В.И. и Баклановым Д.Ю. ввиду их ничтожности, применить последствия недействительности ничтожных сделок, заключенных между Глебовым В.И. и Михальковым Д.В., а также Глебовым В.И. и Баклановым Д.Ю. с целью, заведомо противной основам правопорядка, взыскать с Глебова В.И. в доход Российской Федерации полученные в результате незаконных действий денежные средства в сумме 30000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г.Воронежа от 26.12.2018 года постановлено: «В удовлетворении исковых Прокурора Коминтерновского района г. Воронежа в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Глебову Владимиру Ивановичу о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных между Глебовым Владимиром Ивановичем и Михальковым Дмитрием Викторовичем, а также между Глебовым Владимиром Ивановичем и Баклановым Дмитрием Юрьевичем с целью, заведомо противной основам правопорядка, взыскании в доход Российской Федерации полученных в результате незаконных действий денежных средств отказать».

Прокурором Коминтерновского района г.Воронежа подано апелляционное представление.

В ходе судебного заседания старшим помощником прокурора Башкиревой В.Ф. представлено письменное заявление прокурора Коминтерновского района г.Воронежа об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Глебов В.И. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель Министерства финансов РФ Расулова Н.А. полагалась на усмотрение суда.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Суд, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ от исковых требований.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше положений ст. 326.1 ГПК РФ, вынесенное решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 326.1, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 26.12.2018 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░