Решение по делу № 2-83/2015 ~ М-62/2015 от 18.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Эртиль 10 марта 2015 года

Эртильский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Кирилловой М.В.,

с участием истца Широковой И.Ф.,

ответчиков Широкова В.А., Широковой Е.В., Широкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Эртильского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Широковой Ирины Федоровны, несовершеннолетнего И. к Администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области, Широкову Виктору Александровичу, Широковой Екатерине Викторовне, Широкову Антону Викторовичу о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Широкова И.Ф., несовершеннолетний И. (законным представителем которого является Широкова Е.В.), обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указывая, что в .... году супругу истца Широкову В.А. свеклосовхозом «....» был предоставлен жилой дом по адресу: ...., пер. ...., ..... Ордер на дом не выдавался, решение о выделении дома не сохранилось. С .... года истец зарегистрирована и до настоящего момента проживает в указанном доме совместно с супругом Широковым В.А., дочерью Широковой Е.В., несовершеннолетним внуком И., сыном Широковым А.В. До настоящего времени их семья самостоятельно несет все расходы по содержанию дома, своевременно и в полном объеме оплачивают содержание жилого дома, с момента получения дома и до настоящего времени владеют и пользуются данным домом. Своевременно договор приватизации заключен не был, и в настоящее время организация ликвидирована. Их семья приняла решение приватизировать жилой дом с передачей в собственность Широковой И.Ф., несовершеннолетнему И. Истец пыталась приватизировать дом, но сделать этого она не смогла, поскольку дом не значится в реестре муниципальной собственности Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и реестре муниципальной собственности Эртильского муниципального района Воронежской области. Ранее правом приватизации истцы не пользовались. В данной ситуации, в отсутствии собственника жилого помещения, истец не может реализовать свое право на получение жилого дома в собственность в порядке приватизации, а срок бесплатной приватизации ограничен действующим законодательством. Истец считает, что в данном случае нарушены ее права при решении вопроса о приватизации, на этом основании она обратилась в суд.

В судебном заседании истец Широкова И.Ф. исковые требования поддержала, просила признать в порядке приватизации право собственности на жилой дом по адресу: ...., ...., ...., общей площадью .... кв.м, за Широковой Ириной Федоровной - 1/2 доли и И. - 1/2 доли.

Представители ответчика Администрации Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены в установленном законом порядке.

Ответчики Широков В.А., Широкова Е.В., Широков А.В. в судебном заседании иск признали.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из пояснений сторон следует, что жилой дом по адресу: ...., ...., ...., был предоставлен Широкову В.А. свеклосовхозом «Россия».

Согласно справке о составе семьи, выписке из домовой книги в настоящее время в доме по адресу: ...., пер. ...., ...., зарегистрированы и проживают Широкова И.Ф., ....., Широков В.А., Широкова Е.В., Широков А.В. Истец обращалась с заявлением о приватизации, однако приватизировать дом не смогла, поскольку дом не значится в реестре муниципальной собственности Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района Воронежской области и реестре муниципальной собственности Эртильского муниципального района Воронежской области.

В материалах дела имеются: справка, выданная Администрацией Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района о том, что дом по адресу: ...., ...., ...., в реестре муниципального имущества не учтен (л.д. 15,17); справка, выданная Администрацией Эртильского муниципального района о том, что дом по адресу: ...., ...., ...., в реестре муниципальной собственности Эртильского муниципального района не числится (л.д. 29), справка о составе семьи, выданная Администрацией Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района о том, что в доме зарегистрированы и проживают Широкова И.Ф., Иванников И.В., Широков В.А., Широкова Е.В., Широков А.В. (л.д. 21), выписка из домовой книги (л.д. 34-36), акт, выданный Администрацией Первомайского сельского поселения Эртильского муниципального района о том, что дом по адресу: ...., ...., ...., не является аварийным и пригоден для проживания (л.д. 30), справка БТИ о том, что Широкова И.Ф. в приватизации не участвовала (л.д. 41), технический паспорт на домовладение (л.д. 18-20).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность гражданам РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Статьей 2 Закона предусмотрено, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Статья 18 указывает, что при переходе государственных предприятий в иную форму собственности граждане - наниматели жилья сохраняют за собой все жилищные права, в том числе и право на приватизацию помещений.

В силу разъяснения положений, содержащихся в пунктах 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе и долевую. При этом гражданину не может быть отказано в приватизации занимаемых им жилых помещений на не предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Пункт 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.11.1998 года №25-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», предусматривает, что установление права на приватизацию осуществляется публичной властью, и государство обязано обеспечить возможность его реализации гражданами.

Круг лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилья в порядке приватизации, определен в статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Между тем данных о том, что спорное имущество в установленном законом порядке передано в муниципальную собственность Первомайского сельского поселения, а также в муниципальную собственность Эртильского муниципального района в материалах дела не имеется.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд, учитывая, что признание ответчиками Широковым В.А., Широковой Е.В., Широковым А.В., иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет данный иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, применяя в качестве акта прямого действия ст.ст. 2, 8 и 35 Конституции РФ во взаимосвязи со ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать в порядке приватизации право собственности на жилой по адресу: ...., пер. ...., ...., общей площадью .... кв.м, за Широковой Ириной Федоровной - 1/2 доли и И. - 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: