Решение по делу № 2-2083/2020 от 03.03.2020

Дело №2-2083/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                            г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Серову ФИО4 о взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику.

В обоснование иска указал, что 10 ноября 2017 года между ФИО7 (Займодавец) и Серовым О.А. (Заемщик), путем присоединения к Индивидуальным условиям и Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ФИО8», заключен договор потребительского микрозайма №№ о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, сроком на шесть календарных месяцев, с процентной ставкой 259,53%, сроком возврата займа 10 мая 2018 года.

31 января 2019 года между ФИО9» и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № перешли к истцу.

В связи с нарушением условий договора, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату 31 января 2019 года составила 85 580 рублей, состоящая из: 26 988рублей-основной долг; 25651 рублей- начисленные и неуплаченные проценты; 53976 рублей-проценты, начисленные на просрочку основного долга; 4016рублей-задолженность по штрафам/пеням; 600 рублей-комиссия.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Просит взыскать с Серова ФИО5 задолженность по договору в размере 85 580 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 767,40 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Серов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 10 ноября 2017 года между ФИО10 (Займодавец) и Серовым О.А. (Заемщик), путем присоединения к Индивидуальным условиям и Правилам предоставления и обслуживания микрозаймов ФИО11», заключен договор потребительского микрозайма № о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, сроком на шесть календарных месяцев, с процентной ставкой 259,53%, сроком возврата займа 10 мая 2018 года.

31 января 2019 года между ФИО12 и АО «ЦДУ» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого право требования по договору займа № перешли к истцу.

В связи с нарушением условий договора, у ответчика образовалась задолженность, которая на дату 31 января 2019 года составила 85 580 рублей, состоящая из: 26 988рублей-основной долг; 25651 рублей- начисленные и неуплаченные проценты; 53976 рублей-проценты, начисленные на просрочку основного долга; 4016рублей-задолженность по штрафам/пеням; 600 рублей-комиссия.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 85 580 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 2 767,40 рублей, признавая указанные расходы необходимыми судебными издержками.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с Серова ФИО6 в пользу АО «ЦДУ» задолженность в размере 85 580 (восемьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 767 (две тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                         И.Ю.Кулагина