Решение по делу № 2-2011/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-2011/2015                                                                16 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельскегражданское дело по иску военного прокурора Воркутинского гарнизона в интересах Некрасова С. А. к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании командировочных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Воркутинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Некрасова С.А. к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» (далее - ОАО «Славянка», филиал) о взыскании командировочных расходов, мотивируя свои требования тем, что <Дата> в соответствии с приказом директора филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» <№> Некрасов С.А. был принят на должность начальника ремонтно-эксплуатационного района <№> «...», с <Дата> переведен в ремонтно-эксплуатационный район <№>. В соответствии с приказом директора филиала от <Дата> <№> Некрасов С.А. был направлен в служебную командировку с <Дата> по <Дата> в г.Архангельск. При этом денежные средства на командировочные расходы Некрасову С.А. были перечислены на его банковскую карту в размере <***>. Фактически командировочные расходы Некрасова С.А. составили <***>, в том числе суточные <***> за <***> дней, из расчета <***> рублей в сутки, проезд железнодорожным транспортом от <***> в обе стороны - <***>, проезд железнодорожным транспортом от <***> в обе стороны - <***>, проживание в гостинице за <***> сутки в размере <***> рублей, а также два места багажа для перевозки оргтехники в размере <***>. Авансовый отчет Некрасов С.А. направил в филиал <Дата> <Дата> Некрасов С.А. посредством электронной почты направил в адрес филиала сообщение о необходимости устранения нарушений и выплате командировочных расходов, но до настоящего времени Некрасову С.А. командировочные расходы не выплачены. Просит взыскать с ответчика в пользу Некрасова С.А. командировочные расходы в размере <***>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика по доверенности Старовойтов А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что Некрасов С.А. представил в бухгалтерию все необходимые документы, но расходы ему не возмещены в связи с отсутствием денежных средств.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать работникам равную оплату за труд равной ценности; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами и др.

В соответствии со ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы, связанные со служебными командировками. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Особенности порядка направления работников в служебные командировки (как на территории Российской Федерации, так и на территории иностранных государств) определены в Положении об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации 13 октября 2008 г. № 749 (далее - Положение №749).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Славянка» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата> На территории Архангельской области, Республики Коми и Ненецкого автономного округа от имени ОАО «Славянка» действует филиал «Архангельский» ОАО «Славянка» на основании утвержденного данным обществом «Положения о филиале». На территории указанных субъектов РФ функционируют, согласно штатному расписанию, структурные подразделения филиала - <***> ремонтно-эксплуатационных районов, в том числе <№> в ....

Как следует из материалов дела, <Дата> в соответствии с приказом директора филиала «Архангельский» ОАО «Славянка» <№> Некрасов С.А. принят на должность начальника ремонтно-эксплуатационного района <№>, в тот же день с ним заключен трудовой договор. С <Дата> переведен в ремонтно-эксплуатационный район <№>.

В соответствии с приказом директора филиала от <Дата> №0165-км Некрасов С.А. был направлен в служебную командировку с <Дата> по <Дата> в г.Архангельск.

Денежные средства на командировочные расходы Некрасову С.А. были перечислены на его банковскую карту в размере <***> рублей

В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

Пунктами Положения <№> предусмотрено, что в командировки направляются работники, состоящие в трудовых отношениях с работодателем. Цель командировки работника определяется руководителем командирующей организации и указывается в служебном задании, которое утверждается работодателем.

На основании решения работодателя работнику оформляется командировочное удостоверение, подтверждающее срок его пребывания в командировке (дата приезда в пункт (пункты) назначения и дата выезда из него (из них)), за исключением случаев, указанных в пункте 15 настоящего Положения (п. 7 Положения №749).

Работникам возмещаются расходы по проезду и найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне постоянного места жительства (суточные), а также иные расходы, произведенные работником с разрешения руководителя организации.

Размеры расходов, связанных с командировкой, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места жительства (суточные), возмещаются работнику за каждый день нахождения в командировке, включая выходные и нерабочие праздничные дни.

В силу ст. 167 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 168 ТК РФ, в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником, с разрешения или ведома работодателя.

Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Как следует из материалов дела, командировочные расходы Некрасова С.А. составили <***>, в том числе суточные <***> рублей за <***> дней, из расчета <***> рублей в сутки, проезд железнодорожным транспортом от <***> в обе стороны - <***>, проезд железнодорожным транспортом от <***> в обе стороны - <***>, проживание в гостинице за <***> сутки в размере <***>, а также два места багажа для перевозки оргтехники в размере <***>.

Авансовый отчет Некрасов С.А. направил в бухгалтерию работодателя <Дата> Однако, до настоящего времени командировочные расходы в размере <***> ему не возмещены, что не оспаривается представителем ответчика.

Проездные документы, представленные истцом в материалы дела, и пояснения представителя ответчика являются достаточными доказательствами, объективно подтверждающими, что понесенные Некрасовым С.А. расходы, являются расходами, связанными с направлением его в командировку по поручению работодателя.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу Некрасова С.А. подлежат взысканию командировочные расходы в размере 1205 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере <***> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования военного прокурора Воркутинского гарнизона в интересах Некрасова С. А. к открытому акционерному обществу «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании командировочных расходов удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Архангельский» в пользу Некрасова С. А. командировочные расходы в <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Архангельский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья                                                          Е.Л. Дракунова