Решение по делу № 2-9971/2016 ~ М-8964/2016 от 28.04.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-9971/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде

Дело № 2-9971/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2016 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Григоренко А.М.,

при секретаре Зиганшиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликова Р.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Маликов Р.Р. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету МО город Набережные Челны и филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной     службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровый номер ..., площадью ... га, снятии его с государственного кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Разбирательство по делу было назначено на 14 октября 2016 года. Однако в этот день стороны в суд не явились, при этом об уважительных причинах неявки не сообщили.

Разбирательство по делу было отложено и назначено на 18 октября 2016 года. Однако стороны вновь в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, что в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления иска без рассмотрения, но не лишает истца права вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Маликова Р.Р. к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны и филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, снятии его с государственного кадастрового учета, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись

Копия верна

Судья Григоренко А.М.