Решение по делу № 2-2209/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2209/2024

89RS0004-01-2024-002396-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                           г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А. Л.,

при секретаре судебного заседания                 Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» к Кордо-Сысоевой Ж.Г. о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти Кордо-Сысоева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» (далее – истец, общество) обратилось в Новоуренгойский городской суд с иском о взыскании задолженности за счёт наследственного имущества, открывшегося после смерти Кордо-Сысоева В.В..

Иск мотивирован тем, что 25.11.2011 г. ПАО «Промсвязьбанк» и Кордо-Сысоев В.В. заключили кредитный договор № 57151911 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 750 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых. Договором установлен окончательный срок погашения кредита – 29.05.2017 г. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должником не возвращен. 01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13. В соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № 57151911 от 25.11.2011 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс». 06.07.2023 г. взыскатель направил по последнему известному адресу Кордо-Сысоева В.В. заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 571511. Одновременно с уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности. 01.12.2013 г. заемщик Кордо-Сысоев Владимир Владимирович умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 321 568 руб. 17 коп., в том числе: 121 601 руб. 91 коп. (по просроченной ссуде), 199 966 руб. 26 коп. (по просроченным процентам). Просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 321 568 руб. 17 коп. по договору № 57151911, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 415 руб. 68 коп.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 13.06.2024 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кордо-Сысоева Ж.Г..

Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» Махотина Е.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кордо-Сысоева Ж.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

Третье лицо ПАО «ПСБ» в судебное заседание своего представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810 и 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.11.2011 года ПАО «Промсвязьбанк» и Кордо-Сысоев В.В. заключили кредитный договор № 57151911 на предоставление денежных средств (кредита) в размере 750 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,90 % годовых, установлен окончательный срок погашения кредита – 29.05.2017 года.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику.

Соответственно, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими.

01.06.2023 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии № 47540-05-23-13, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № 57151911 от 25.11.2011 г. переходит к ООО «ПКО «Коллект Солюшенс».

14.11.2022 года истец указал, что банку стало известно, что заемщик умер 01.12.2013 года.

06.07.2023 года истец направил ответчику заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № 571511.

Из представленных банком сведений следует, что, заемщиком Кордо-Сысоевым В.В. платежи по кредитным договорам производились несвоевременно, заемщик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов.

Всего по состоянию на 14.03.2024 г. сумма задолженности перед истцом по кредитному договору составляет 321 568 руб. 17 коп., в том числе: 121 601 руб. 91 коп. (по просроченной ссуде), 199 966 руб. 26 коп. (по просроченным процентам).

Согласно свидетельству о смерти от дд.мм.гггг выданного отделом ЗАГС г. Новый Уренгой службы ЗАГС ЯНАО, Кордо-Сысоев В.В., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес> край, умер дд.мм.гггг в Пуровском районе ЯНАО, о чем дд.мм.гггг составлена запись акта о смерти <суммы изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного нотариусом Шотаевой Р.С. ответа на запрос суда и копии наследственного дела № 4/2014, следует, что наследником умершего заемщика Кордо-Сысоева В.В. является супруга – Кордо-Сысоева Ж.Г., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства Кордо-Сысоева В.В.

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.5 GDI LWB, 2006 года выпуска, рыночной стоимостью 534 866 рублей, согласно экспертному заключению ООО «Первая оценочная компания».

На указанное имущество Кордо-Сысоева В.В. 15.02.2014 года и 12.06.2014 года выданы свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость перешедшего к Кордо-Сыоевой Ж.Г. наследственного имущества Кордо-Сысоева В.В. составляет 267 433 рублей (из расчета 534 866/2).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям, суд выносит решение по материалам, имеющимся в деле.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № 57151911 от 25.11.2011 года, подлежит взысканию с наследников Кордо-Сысоева В.В. в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая, что размер долга наследодателя Кордо-Сысоева В.В. перед банком превышает стоимость перешедшего к наследникам Кордо-Сысоева В.В., имеются правовые основания для взыскания с ответчика Кордо-Сысоевой Ж.Г. задолженности по кредитному договору № 57151911 от 25.11.2011 года, в пределах в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 267 433 рубля.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика Кордо-Сысоевой Ж.Г. в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5874 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) удовлетворить частично.

Взыскать с Кордо-Сысоевой Ж.Г. (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» «Коллект Солюшенс» (ИНН 7720498833, ОГРН 1207700116513) задолженность по кредитному договору № 57151911 от 25.11.2011 года в размере 267 433 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 874 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А. Л. Осмоловская

Решение в окончательной

форме изготовлено 08.07.2024 г.