Решение от 02.03.2016 по делу № 2-53/2016 (2-2991/2015;) от 02.12.2015

дело №2-53/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 марта 2016 года село Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием представителя истца Батталова И.Р. – Смориго Н.В.,

ответчика Акперовой Т.П.,

третьего лица Степанова В.Г.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталова И.Р. к Акперовой Т.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Батталов И.Р. обратился в суд с иском к Степанову В.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая в обоснование, что в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, принадлежащий ему автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер Р293КХ102, получил механические повреждения. Виновником ДТП является водитель Степанов В.Г., управлявший мотоциклом Х МОТО FX 200, без регистрационных знаков, принадлежавшим на праве собственности Акперовой Т.П. Гражданская ответственность Степанова В.Г. на момент ДТП не была застрахована по программе ОСАГО, в связи с чем он не имел возможности получить страховое возмещение. Согласно результатам независимой экспертизы сумму восстановительной стоимости поврежденного автомобиля составляет 74 510 руб., которую истец просит взыскать со Степанова В.Г., а также убытки в размере 3 850 руб., понесенные по оплате независимой экспертизы, почтовые расходы в размере 372,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 562 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 51 104 руб., убытки в размере 3 850 руб., понесенные по оплате экспертизы, почтовые расходы в размере 372,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб., услуги подъемника в размере 1 000 руб.

По ходатайству представителя ответчика произведена замена ненадлежащего ответчика Степанова В.Г. надлежащим Акперовой Т.П.

На судебное заседание истец Батталов И.Р. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Акперова Т.П., третье лицо Степанов В.Г. с исковыми требованиями не согласились, просили в их удовлетворении отказать.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность по договору добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный потерпевшему вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что в 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер Р293КХ102, под управлением Батталова И.Р., и мотоцикла Х МОТО, без государственного регистрационного номера, принадлежащего на праве собственности Акперовой Т.П.

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ водитель Степанов В.С. нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения.

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД России по г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В ходе рассмотрения дела в суде Степановым В.С. не оспорена вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, наоборот, он подтвердил, что постановление о привлечении его к административной ответственности им не обжаловано, штраф уплачен.

Судом при разрешении спора установлено, что Степанов В.С. на момент совершения ДТП управлял мотоциклом, принадлежащим на праве собственности его матери Акперовой Т.П., и не имел доверенности на право управления мотоциклом от собственника мотоцикла.

Данный факт ни Степановым В.Г., ни его матерью при разрешении спора не оспаривался.

Поскольку Степанов В.С. управлял мотоциклом без законных оснований, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального вреда на владельца источника повышенной опасности Акперову Т.П.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

В ходе рассмотрения дела в суде истцом заявлено о стоимости восстановительного ремонта принадлежащему ему транспортного средства в размере 74510 руб., исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ИП Ишбулатов Н.Р.

Не соглашаясь с представленным расчетом причиненного материального ущерба, Степанов В.С. заявил ходатайство о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Определения Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведенной которой поручено ООО «Гарант Оценка».

Согласно представленному экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер Р293КХ102, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, имеет следующие повреждения: переднего левого крыла, передней левой двери, порога левого, стойки передней левой боковины, которые были получены в результате контактрирования в передней вилкой мотоцикла. Повреждения соотносятся по высоте от опорной поверхности (20-30 см). Повреждения, имеющиеся на капоте могли быть получены при контакте с рукояткой и рычагом тормоза мотоцикла при его падении в результате ДТП. Повреждения диска переднего левого колеса и колпака соответствуют локализации повреждений на крыле переднем левом в области арки колеса.

На основании изложенного эксперт пришел к выводу, что все повреждения, описанные в акте осмотра, за исключением рычага подвески переднего левого, соответствуют заявленному механизму ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер Р293КХ102, с учетом износа составляет 51 104 руб.

У суда не имеется оснований не доверять данному заключению экспертизы, поскольку экспертиза назначалась судом в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, проводилась компетентной организацией, оформлена надлежащим образом, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Указанный отчет полностью соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", составлен с учетом цен, существующих в регионе, содержит ссылки на применяемые нормативные документы, описание объекта оценки, анализ рынка объекта оценки, методов исследования, а также расчета стоимости и процента износа в соответствии с объемом повреждений, отраженных в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра. Выводы, сделанные оценщиком, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами.

Доказательств, опровергающих обоснованность расчета ущерба, ответчиком не представлено.

В этой связи суд не может принять во внимание представленный истцом отчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле Авео», государственный регистрационный номер Р293КХ102, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 51 104 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба должна быть возложена на ответчика Акперову Т.П. как на законного владельца источника повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что исковые требования Батталова И.Р. удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика, понесенные им судебные расходы в связи с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг подъемника в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 372,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 руб.

Что же касается заявленных истцом требований в части взыскания убытков в размере 3 850 руб., понесенных в связи с проведением оценки восстановительной стоимости автомобиля, то суде полагает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку результаты данных исследований судом не были приняты во внимание при разрешении спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 51 104 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 372,24 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 890 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░