Решение по делу № 2-1061/2013 от 30.10.2013

К делу № 2-1061/2013

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Мостовской 09 декабря 2013 года

Мостовской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Немчинова Ю.А.,

с участием истца Стефанишина И.В.,

ответчика Ващенко В.П.,

при секретаре Семёновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Стефанишина И. В. к Ващенко В. П. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Стефанишин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Ващенко В.П., в котором просил взыскать с ответчика долг по расписке от 18.11.2011 в размере 130 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 44 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.11.2011 между ним и ответчиком Ващенко В.П. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, написанная Ващенко В.П. собственноручно.

Также в расписке было указано, что Ващенко В.П. обязуется уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 000 рублей ежемесячно, до 20 числа каждого месяца. В декабре 2011 года Ващенко В.П. уплатил ему 2 000 рублей в счет погашения процентов, после этого платежей не производил.

Поскольку ответчик более чем на 18 месяцев не уплачивает проценты за пользование займом, их размер составил 44 000 рублей. Также Стефанишин И.В. просит расторгнуть договор займа и взыскать с Ващенко В.П. 130 000 рублей.

Ранее он дважды обращался к Ващенко В.П. с требованием о возврате всей суммы долга. Оба раза Ващенко В.П. его требования проигнорировал, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании Стефанишин И.В. поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.

Ответчик Ващенко В.П. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснив, что 18.11.2010 он действительно взял в долг у Стефанишина И.В. денежные средства в размере 130 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, по условиям которой он обязался уплачивать Стефанишину И.В. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 2 000 рублей ежемесячно. Сумму займа, вместе с процентами за пользование им, он вернул Стефанишину И.В.

Свидетель Щ.О.В. дочь ответчика пояснила суду, что действительно её отец Ващенко В.П. занимал у Стефанишина И.В. денежные средства в сумме 130000 руб. и обязался выплачивать каждый месяц денежные средства виде процентов за пользование в размере 2000 руб. Отец возвратил истцу денежные средства в сумме 70000 руб., она из своих средств передавала каждый месяц за отца денежные средства истцу в сумме по 2000 руб., в последствии Стефанишин и Ващенко договорились об аннулировании долгов, т.к. сын Ситефанишина был должен денежные средства Ващенко В.П. Каких либо расписок о получении денежных средств Стефанишиным от последнего она не получала.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Стефанишина И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.                Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309, 310, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2011 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого Ващенко В.П. взял в долг у Стефанишина М.В. 130 000 рублей и обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в размере 2 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа, в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, Ващенко В.П. была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему заемных денежных средств.

Факт займа денежных средств и сумма подлежащих выплате ежемесячных процентов ответчиком не оспаривается.

Доводы ответчика Ващенко В.П. о том, что сумму займа вместе с процентами он возвратил истцу, суд находит не состоятельными.

В п.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В силу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая позицию законодателя о том, что именно расписка свидетельствует о заключении договора займа, суд полагает, что в таком же порядке должны доказываться обстоятельства его исполнения.

Таким образом, поскольку расписка, выданная ответчиком, находится у истца, отметка об исполнении Ващенко В.П. обязательства по возврату долга, на ней отсутствует, суд полагает, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком Ващенко В.П. не исполнено. Каких либо надлежащих доказательств в обоснование своей позиции о возврате суммы долга и процентов как ответчиком так и свидетелем суду не предоставлено.

Истцом Стефанишиным И.В. в адрес ответчика Ващенко В.П. были направлены претензии от 28.08.2013 и от 29.08.2013, которые оставлены последним без ответа.

С момента последней уплаты процентов (декабрь 2011 года) до подачи иска (октябрь 2013) прошло 22 месяца. В соответствии с условиями об уплате процентов за пользование займом, отраженными в расписке, а также периодом их неуплаты, ответчик Ващенко В.П. обязан уплатить истцу Стефанишину И.В. проценты за пользование займом в размере 44 000 рублей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Согласно справке МСЭ.2004 <...> (л.д.5), истец Стефанишин И.В. является инвалидом второй группы бессрочно.

В силу п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком.                                        Согласно п.1 ч.1 ст.33319 НК РФ, при цене иска 174 000 рублей, размер государственной пошлины составляет 4 680 рублей.

    Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 807-811 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стефанишина И.В. к Ващенко В.П. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ващенко В. П. <...> в пользу Стефанишина И. В. в счет возмещения долга по договору займа 130000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44000 руб., а всего взыскать 174000 руб. 00 коп.

Взыскать с Ващенко В.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4680 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение месяце со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 13.12.2013.

Председательствующий судья Ю.А. Немчинов