Решение по делу № 2-1835/2019 от 19.09.2019

К делу № 2-1835/2019

УИД 23RS0004-01-2019-002943-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Анапа                                 25 октября 2019 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                              Жванько З.И.,

при секретаре                          Бугаевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А.Л. к Котлову С.М., Гребенюк Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

У С Т А Н О В И Л:

Романов А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Котлову С.М., Гребенюк Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 20 июля 2019 года в 09 часов 30 минут на ФАД «ДОН» 1475 км + 650 м водитель Котлову С.М., 00.00.0000 г.р. (водительское удостоверение (...) категория «В» выданное 30.05.2009 ГИБДД ХМАО-Югра г. Сургут), управляя мотороллером Suzuki Skywave 400, без гос. per. знака, принадлежащим Гребенюк Е.Г., не выдержал безопасную дистанцию и в результате допустил столкновение с автомобилем Шкода Октавия, гос. per. знак 000, принадлежащим истцу, на праве собственности и находящимся под его управлением, который от удара столкнулся с автомобилем ГАЗ, гос. per. знак 000 под управлением водителя Романцова А.А. В результате столкновения автомобиль Шкода Октавия получил механические повреждения, а истцу был причинен материальный ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенного Котловым С.М. нарушения пункта 9.10. ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810023180006083338 от 20.07.2019 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Размер причиненного материального ущерба подтверждается заключением специалиста об определении стоимости восстановительного ремонта колесного транспортного средства № 18363 от 19.08.2019.

Риск гражданской ответственности Котлова СМ. не был застрахован в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), полис ОСАГО не оформлялся, что указано в постановлении по делу об административном правонарушении № 18810023180006083338 от 20.07.2019.

Для определения стоимости причиненного материального ущерба истец обратился в ООО «Севастопольская экспертная компания». Согласно Заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавиа, гос. per. знак 000 поврежденного вследствие ДТП от 20.07.2019, с учетом износа запасных частей, составляет: 167 653,00 руб., без учета износа: 219 242,34 руб.

Таким образом, сумма причиненного мне материального ущерба в результате столкновения мотороллера Suzuki Skywave 400 под управлением Котлова СМ. с моим автомобилем Шкода Октавия составляет: 219 242, 34 руб.

До настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчика не возмещен. На основании чего просит суд взыскать в солидарном порядке с Котлову С.М. и Гребенюк Е.Г. в пользу Романова А.Л. ущерб, причиненный имуществу (автомобилю) в результате дорожно-транспортного происшествия, состоящий из рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту в размере 219 242 рубля 34 копейки; расходы по оплате стоимости услуг по определению стоимости восстановительного, ремонта колесного транспортного средства, в т.ч. оповещение сторон телеграммой в
размере 4 500 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 392 рубля 00 копеек.

Судом на рассмотрение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая во внимание, что ответчик Котлов С.М. зарегистрирован по адресу: (...) ответчик Гребенюк Е.Г. зарегистрирован по адресу: (...), что относится к подсудности Армавирского городского суда Краснодарского края, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Армавирский городской суд Краснодарского края в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Романова А.Л. к Котлову С.М., Гребенюк Е.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Армавирский городской суд Краснодарского края для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края      З.И. Жванько