Решение по делу № 2-1773/2021 от 08.07.2021

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Жеребцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Третьякову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Третьякову О.В., и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 304526,64 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА но ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 59884,42 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 23.00 процентов годовых, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 844,11 руб., обратить взыскание на автомобиль: VIN НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, марка, модель ТС: RENAULT FLUENCE Категория ТС: В Год изготовления ТС: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Модель, № двигателя: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Кузов (кабина, прицеп): НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 126 000 руб.

В заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком заключен кредитный договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 339635,23 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. С момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование до настоящего времени не исполнено. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 126000 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Третьяков О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 56 ПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 71 ГПК РФ указано, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит на кредиторе.

Истцом в суд исковое заявление и приложенные к нему документы, представлены в электронном виде.

В приложении к исковому заявлению указана копия кредитного договора (общие и специальные условия), однако к иску копия кредитного договора (общие и специальные условия), не приложены.

Судом, истцу неоднократно предлагалось представить кредитный договор, заключенный с Третьяковым О.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к иску в копиях.

Однако, истцом данные документы в суд не представлены.

Выписка по счету допустимым доказательством, в силу требований ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующим о получении ответчиком спорных денежных средств, не являются.

Таким образом, надлежащих доказательств, с очевидностью подтверждающих наличие у ответчика Третьякова О.В. каких-либо долговых обязательств перед ПАО «БыстроБанк» по возврату кредитных денежных средств, а также свидетельствующих о факте заключения между сторонами спорного кредитного договор на указанных в иске условиях и получение Третьяковым О.В. кредитных денежных средств от ПАО «БыстроБанк», истцом не представлено.

Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании с Третьякова О.В. задолженности по кредитному договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ходатайству стороны истца на основании положений ст. 139, 140 ГПК РФ судом приняты меры по обеспечению предъявленного ПАО «БыстроБанк» иска, а именно: наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Третьякову О.В., в пределах суммы иска в размере 364 411 руб. 06 коп., в том числе на автомобиль RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изготовления, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Исходя из положений указанных норм права, меры по обеспечению иска применяются судом с целью создания условий для наиболее правильного и своевременного исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований и сохраняются вплоть до восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц участвующих в деле либо по инициативе суда.

Поскольку, в иске к Третьякову О.В. ПАО «БыстроБанк» отказано, следовательно, после вступления данного решения в законную силу, принятые определением суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА обеспечительные меры подлежат отмене, оснований для их сохранения у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 144 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Третьякову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Третьякову Олегу Владимировичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, в пределах суммы иска в размере 364 411 руб. 06 коп., в том числе на автомобиль RENAULT FLUENCE, идентификационный номер (VIN) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года изготовления, ПТС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принятые определением судьи Красноперекопского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменить после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина