Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
2-38/2020
25RS0011-01-2019-002101-08
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г. Спасск-Дальний
Приморский край 04 июня 2020 года
Спасский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Середыч С.М.,
при секретаре судебного заседания Былковой М.С., с участием:
представителя истца – по доверенности Шматковой С.В.,
ответчика – Ковалева В.Н.,
представителя ответчика –Буштет Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Консервный завод «Спасский» к Ковалеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Рстец обратился РІ Спасский районный СЃСѓРґ Рє Ковалеву Р’.Рќ. СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј. Р’ обоснование СЃРІРѕРёС… требований указал, что ДД.РњРњ.ГГГГ Ковалев Р’.Рќ РЅР° автомобиле Заказчика совершил ДТП - наезд РЅР° стоящее автотранспортное средство, чем нарушил правила Рї. 10.1 ПДД Р Р¤, С‚.Рµ. совершил административное правонарушение, предусмотренное С‡.2 СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р Р¤ РІ результате которого принадлежащему истцу РЅР° праве собственности автомобилю марки <марка 2> Рі/РЅ в„– ДД.РњРњ.ГГГГ Рі/РІ, в„– РєСѓР·. в„–, белого цвета, были причинены значительные механические повреждения, Р° именно: деформированы Рё сорваны левое Рё правое крыло кабины, разбиты левая Рё правая дверь кабины, сорван передний бампер, сорваны радиатор ДВС Рё масляный, деформированы Рё смяты левое Рё правое колеса, разбиты ветровое, левое Рё правое зеркала, сломана решетка радиатора, полностью деформирована кабина, согнута рама, деформирован капот, ДВС Рё РњРљРџРџ сдвинуты назад Рё вправо, полностью деформирован фургон изотермический, оторван глушитель, электрооборудование замкнуто.
Вред имуществу нанесен в результате действий ответчика и по его вине. Вина ответчика подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Надежденского районного суда <адрес>.
В настоящее время, в следствии причиненного вреда, автомобилю Общества требуется значительный ремонт, фактически полная замена автомобиля.
РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Р”.РЇ.Р.РЇ., действующим РЅР° основании 73-ФЗ «Закона Рѕ государственной судебно-экспертной деятельности РІ РФ», был проведен осмотр Рё составлено экспертное заключение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± оценке рыночной стоимости расходов РЅР° ремонт автомобиля <марка 2> Рі/РЅ в„–.
Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка 2> г/н № составила <сумма 1>.
В связи с вышеизложенным истец просит на основании ст. 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ взыскать с ответчика причиненный материальный ущерб в размере <сумма 1>, услуги оценщика - <сумма 2>, расходы по оплате государственной пошлины в размере – <сумма 2>.
Представитель истца по доверенности Шматкова С.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, уточнила требования в части взыскания материального ущерба с учетом проведенной судебной экспертизы в размере <сумма 3)., а также частичного погашения ответчиком долга в сумме <сумма 2>. Пояснила, что у истца нет оснований не доверять судебной экспертизе.
Ответчик Ковалев Р’.Рќ Рё его представитель Буштет Р”.Р’. РІ судебном заседании исковые требования признали частично Рё РЅРµ отрицая своей РІРёРЅС‹ РІ произошедшем ДД.РњРњ.ГГГГ ДТП СЃСѓРґСѓ пояснили, что согласно заключения экспертизы проведенной РћРћРћ «Приморский экспертно-правовой центр» РїРѕ инициативе ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства увеличилась. Рстцом РІ доказательство обоснования РёСЃРєР° представлено экспертное заключение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ. РџСЂРѕСЃСЏС‚ оставить СЃСѓРјРјСѓ первоначального экспертного заключения.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
При решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, следует исходить из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных п. 1 ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Каких-либо иных условий для наступления ответственности причинителя вреда закон не содержит.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе 6 км. Автодороги <адрес>, водитель Ковалев В.Н, управляя а-м <марка 2> г/н № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справился с управлением, совершил наезд на стоящее т/с <марка 1> г/н № под управлением К.Ю.Т. (л.д. 45).
ДД.РњРњ.ГГГГ РІ отношении Ковалева Р’.Рќ. инспектором РРђР— РћР’ ДПС РћР“РБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> был составлен протокол РѕР± административной ответственности <адрес>6 Рѕ нарушении Рї. Рї. 10.1 ПДД Р Р¤ (РЅРµ выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля Р·Р° движением своего транспортного средства, совершил наезд РЅР° стоящее С‚/СЃ).
Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенном Надеждинским районным судом <адрес> Ковалев В.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (управляя транспортным средством не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, совершил наезд на стоящее т/с) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Консервный завод «Спасский» (заказчик) и гражданином Ковалевым В.Н (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель по заданию заказчика на автомобиле заказчика оказывал услуги по перевозке готовой продукции (л.д.8). Согласно акта приема-передачи автомобиля,ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ГАЗ г/н № передан ответчику (л.д.9).
РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем Р”.РЇ.Р.РЇ., действующем РЅР° основании 73-ФЗ «Закона Рѕ государственной судебно-экспертной деятельности РІ РФ», был проведен осмотр Рё составлено экспертное заключение в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РѕР± оценке рыночной стоимости расходов РЅР° ремонт автомобиля <марка 2> Рі/РЅ в„–. Согласно экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка 2> Рі/РЅ в„– составила <СЃСѓРјРјР° 1>.
В случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении (статьи 79, 80 ГПК РФ, статьи 77, 78 КАС РФ).
По настоящему делу такая экспертиза проведена по ходатайству ответчика Ковалева В.Н. на основании определения Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля <марка 2> г/н № составила <сумма 3).
Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного автомобиля, и соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, в связи с чем, ставить указанное экспертное заключение под сомнение оснований не имеется.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ї░░░Ѓ░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 12 ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ N 135-░¤░— "░ћ░± ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░" ░░░‚░ѕ░і░ѕ░І░°░Џ ░І░µ░»░░░‡░░░Ѕ░° ░Ђ░‹░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░І ░ѕ░‚░‡░µ░‚░µ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░»░░ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░░░Ѕ░ѕ░µ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░‹░µ ░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Њ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І ░’.░ќ, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░Џ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј <░ј░°░Ђ░є░° 2> ░і/░Ѕ ░„–, ░Ѕ░µ ░І░‹░±░Ђ░°░» ░±░µ░·░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░є░ѕ░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░░░І░°░Ћ░‰░ѓ░Ћ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Ћ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░ѕ░»░Џ ░·░° ░ґ░І░░░¶░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░І░ѕ░µ░і░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░Ѕ░°░µ░·░ґ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░µ ░‚/░Ѓ ░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░░░» ░”░ў░џ ░Ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ░ј ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ћ░†░µ░Ѕ░░░І ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░ѕ░№ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░Џ ░”░ў░џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░░ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І░ѕ░ґ░░░‚░µ░»░Џ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І░° ░’.░ќ.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 1064 ░“░љ ░ ░¤ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І ░’.░ќ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░І░Ђ░µ░ґ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ.
░Ў░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░µ░‚ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░» <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 3), ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2> ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░‰░µ░Ђ░± ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 1>.) ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.98 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░І░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2> ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░°, ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2>, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 98, 194-198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░•░░░░›:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ћ░ћ░ћ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░µ░Ђ░І░Ѕ░‹░№ ░·░°░І░ѕ░ґ ░«░Ў░ї░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№░» ░є ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І░ѓ ░’.░ќ. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░° ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░”░ў░џ, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░љ░ѕ░І░°░»░µ░І░° ░’.░ќ. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░µ░Ђ░І░Ѕ░‹░№ ░·░°░І░ѕ░ґ ░«░Ў░ї░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№░» ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░° ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 4>; ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░ѕ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░†░µ░Ѕ░‰░░░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2> ░░ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <░Ѓ░ѓ░ј░ј░° 2>.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ў░ї░°░Ѓ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 08.06.2020 ░і░ѕ░ґ░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ў.░њ. ░Ў░µ░Ђ░µ░ґ░‹░‡
Банкротство