Решение по делу № 2-8/2016 (2-2603/2015;) ~ М-1686/2015 от 24.02.2015

Копия                                                                                      Дело №2-8/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Агеева Р. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец Агеев Р.Ш. обратился в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи, кредитного договора, взыскании процентов, судебных издержек, компенсации морального вреда.

Определением суда судебное заседание по настоящему делу было назначено на <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем участники процесса были извещены, однако истец, будучи извещен, на судебное заседание не явился, в связи с чем, слушание дела было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи извещен, повторно на судебное заседание не явился.

Ходатайство об отложении дела до ДД.ММ.ГГГГ в связи с болезнью представителя истца судом отклонено, поскольку не представлены надлежащие документы, подтверждающие невозможность участия самого истца, а также документы, подтверждающие нахождение представителя истца на больничном и наличие заболевания, препятствующего участию в судебном заседании.

Представитель ответчика ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не заявлял.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца либо его представителя, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Агеева Р. Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, о чем уведомить заинтересованных лиц.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного

суда г.Казани                                                                                Л.Н. Зарипова