Решение по делу № 2-998/2016 от 15.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

город Иваново 19 апреля 2016 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Родионовой Н. В.

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО17 ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Окуловой Т. К. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование займом, рассчитанные по дату вынесения решения суда, неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, рассчитанную по дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ФИО1 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО12 денежные средства в размере 500000 рублей, а ФИО13 обязалась возвратить полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив проценты за пользование займом в размере 3% в месяц от суммы задолженности по займу. За просрочку возврата суммы займа договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата пени в размере 1 % от просроченной суммы задолженности в день. ФИО14 задолженность перед ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашает, в связи с чем ФИО1 в целях защиты своих прав вынужден был обращаться в суд. ФИО7 постановленные решения судов о взыскании с нее в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в принудительном порядке исполнены частично, в связи с чем ФИО1 усматривает поводы для взыскания с ФИО8 процентов за пользование займом по ставке 3% в месяц, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 311255 рублей, а также установленной договором неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом того, что ранее решением суда взысканы проценты за период, ограниченный датой ДД.ММ.ГГГГ) по дату принятия решения. В связи с просрочкой возврата суммы займа ФИО9 ФИО1 усматривает основания для взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами з-а период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом. Поскольку ФИО5 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, ФИО1 был вынужден обратиться в суд, в связи с чем понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, которые должны быть ему возмещены ФИО10

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в другой суд, в связи с тем обстоятельством, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик ФИО16 не проживает на территории <адрес>.

Истец ФИО1 возражал против передачи дела по подсудности в компетентный суд <адрес>, настаивая на том, что ФИО15 фактически проживает по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес>.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст.46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47). В силу указанных требований Конституции РФ подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В гл. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В качестве места жительства ответчика в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО18 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес>.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Оснований для вывода о том, что Окулова Т. К. фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, вопреки доводам истца у суда не имеется, учитывая, что судебная корреспонденция, направленная по указанному адресу ФИО19 не получена, в то время как исковой материал и повестка, направленные судом по адресу: <адрес> доставлены лично ФИО20 что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик по делу на момент предъявления иска в Октябрьский районный суд <адрес> не проживала не на территории <адрес>, суд приходит к заключению, что иск ФИО1 к Окуловой Т. К. о взыскании денежных средств принят Октябрьским районным судом <адрес> к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>б; <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО21 ФИО2 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.В. Богуславская