Решение по делу № 2-3273/2019 от 28.08.2019

Дело №2-3273/2019

Поступило в суд 28.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2019года                                г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

       Судьи                                Кучерявой Н.Ю.

     При секретаре                                     Нагорной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Д. Ю. к Терентьевой А. И. об определении долей в праве собственности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Терентьевой А. И. об определении долей в праве собственности, указывая, что между ним и ответчиком в период брака приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> без определения долей. В настоящее время возникла необходимость определения долей.

Истец просит признать долю Терентьева Д. Ю. и долю Терентьевой А. И. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях по № доли каждому.

Суд, исследовав материалы дела, полагает обоснованным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Истец Терентьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терентьева А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо – Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные судом на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом, не явился.

    На основании вышеизложенного, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание, о причинах неявки не сообщил.

    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Терентьева Д. Ю. к Терентьевой А. И. об определении долей в праве собственности.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: