Решение по делу № 2-1015/2023 от 15.06.2023

УИД №74RS0049-01-2023-001652-23

Дело № 2-1015/2023

                                                              РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г.                           г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего     Лавровой Н.А.,

при секретаре       Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к Разокову Шахобиддину Абдужалиловичу о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                  УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО» (далее - ПАО «АСКО») обратилось в суд с иском к Разокову Ш.А. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В обоснование иска указано, что 15.05.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак № под управлением Разокова Ш.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля BMWX 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Бушуева М.В., принадлежащего Бушуевой Т.А., в результате которого BMWX 5, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

       На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак № застрахован не был. Между

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и Бушуевой Н.И. был заключен договор добровольного страхования BMWX 5, государственный регистрационный знак № страховой полис №.

       В связи с наступлением страхового случая Бушуева Т.А. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в соответствии с условиями договора добровольно страхования на основании акта о страховом случае № произвело выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в размере 55300 рублей на основании платежного поручения № от 13. 07.2021 года.

Просит взыскать с ответчика Разокова Ш.А. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 55300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб., почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы ущерба и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании представитель ПАО «АСКО» не участвовал, надлежаще извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.84).

Ответчик Разоков Ш.А. не явился в судебное заседание, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.78-81).

Третье лицо Бушуева Т.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция не получена адресатом, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.82-83).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, третьего лица.

Изучив материалы дела, суд решил иск удовлетворить на основании следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Достоверно установлено, что 15.05.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MitsubishiLancer, государственный регистрационный знак №, под управлением Разокова Ш.А., принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля BMWX 5, государственный регистрационный знак №, под управлением Бушуева М.В., принадлежащего Бушуевой Т.А.

Виновником ДТП является ответчик Разоков Ш.А., который в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с транспортным средством марки BMWX 5, государственный регистрационный знак № в результате чего транспортное средство марки BMWX 5, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения.

Вины Бушуева М.В. в указанном ДТП суд не усматривает.

Указанные обстоятельства подтверждаются, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.57), сведениями о ДТП (л.д.58), карточками учета ТС (л.д.45-48), схемой ДТП (л.д.59), объяснением Рахокова Ш.А. от 15.05.2021 (л.д.60), объяснением Бушуева М.В. от 15.05.2021 (л.д.61),постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.62).

В результате ДТП автомобилю BMWX 5, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения (л.д.16, 20-30).

Риск причинения ущерба автомобилю BMWX 5, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства, заключенному между истцом (страховщиком) и собственником автомобиля Бушуевой Т.А., о чем выдан полис страхования транспортных средств серии №, период действия с третьего дня, следующего за днем поступления Стрховщику страховой премии(но не ранее начала срока страхования по полису ОСАГО, указанному в п.1.2 и до окончания срока действия полиса ОСАГО, указанного в п.1.ц с 05.03.2021 года по 02.03.2022 года, страховая сумма составляет 400000 рублей, страховая премия 980 рублей (л.д.9),гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была (л.д.18).

В связи с наступлением страхового случая собственник ТС Бушуева Т.А. обратилась в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ООО «Экипаж» № от 09.07.2021 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа деталей составляет 58059 рубль, с учетом износа 42800 рублей, стоимость авто-экспертных услуг 12500 рублей (л.д.29-31).

12.07.2021 года был составлен акт о страховом случае №, согласно которому ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 55300 рублей в пользу Бушуевой Т.А. на основании платежного поручения № от 13.07.2021 (л.д.32-34).       

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая то, что истец выплатил страховое возмещение потерпевшему, ответчик является виновником ДТП, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, суд считает, что исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к причинителю вреда - ответчику РахоковуШ.А. о возмещении ущерба заявлены на законном основании.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 указанного Постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии с п. 57 указанного Постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, требования ПАО "АСКО" о взыскании с Разокова Ш.А. процентов на основании ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с Разокова Ш.А. в пользу ПАО "АСКО" следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму ущерба и на сумму госпошлины, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 1859 руб., почтовые расходы в размере 930,08 руб. (л.д.5, 41) которые подлежат взысканию с ответчика Разокова Ш.А. в пользу истца.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

     Руководствуясь     ст.ст.12,56,198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить.

Взыскать с Разокова Шахобиддина Абдужалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт №, выдан 06.09.2021 ОВМ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 55300 руб., судебные расходы в размере 2789,08 руб.

Взыскать с Разокова Шахобиддина Абдужалиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (паспорт 7520 №, выдан 06.09.2021 ОВМ МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в пользу публичного акционерного общества «АСКО» (ИНН 7453297458 ОГРН 1167456096598) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения, начисленные на взысканную сумму ущерба и судебных расходов, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 05 октября 2023 года