Решение по делу № 2-1549/2022 (2-10234/2021;) от 12.11.2021

Дело № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                  18 апреля 2022 г.

    Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи        Исаковой Н.И.,

при секретаре                     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – АО Банк «ВБРР») обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18. В соответствии с кредитным договором, подписанным ответчиком, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 1750000 руб., размер процентов по кредиту - 15,2 процента годовых, срок кредита - 84 мес. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчиком сумма задолженности погашена не была. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19. В соответствии с кредитным договором, подписанным ответчиком, кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 200000 руб., размер процентов по кредиту - 15,2 процента годовых, срок кредита - 84 мес. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании условий кредитного договора, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Однако, ответчиком сумма задолженности погашена не была.

На основании изложенного просит суд о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1766813,14 руб., из них: сумма основного долга – 1433226,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 265906,01 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33444,46 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34235,80 руб., о взыскании задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201580,02 руб., из них: сумма основного долга – 183370,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3862,71 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6765,89 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7581,20 руб., а также о взыскании суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 18042 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Статьей 120 ГПК РФ розыск ответчика по данной категории спора не предусмотрен. Исходя из положений абз. 2 п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 1750000 руб., размер процентов по кредиту - 15,2 процента годовых, срок кредита - 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, открыл банковский счет №.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 1766813,14 руб., из них: сумма основного долга – 1433226,87 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 265906,01 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 33444,46 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34235,80 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «ВБРР» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19. В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлялся на следующих условиях: сумма кредита – 200000 руб., размер процентов по кредиту - 15,2 процента годовых, срок кредита - 84 месяца.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив указанную сумму на банковский счет №.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования, при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20 процентов годовых.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец, на основании Условий предоставления потребительских кредитов, потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом, неустойку, предусмотренную договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору составила 201580,02 руб., из них: сумма основного долга – 183370,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3862,71 руб., сумма неустойки по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6765,89 руб., сумма неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7581,20 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан верным.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1766813,14 руб. и по договору о предоставлении потребительского кредита №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201580,02 руб., поскольку сведений об исполнении условий кредитных договоров суду не представлено, равно как и контррасчета исковым требованиям.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 18042 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-РТ-18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1766813 рублей 14 копеек, задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ-БТ-19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201580 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18042 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

    Судья Ленинского

    районного суда г. Краснодара                             Н.И.Исакова