Решение от 24.04.2024 по делу № 5-446/2024 от 24.04.2024

№ФИО94 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО95.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО96 ст.ФИО97 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО98.р., уроженца Нижегородской области, гражданина РФ, паспорт ФИО99 №ФИО100, выдан ФИО101., ОУФМС России по (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) ул.Г.Веденина д.ФИО102 кв.ФИО103, проживающего по адресу: г.Н.ФИО1, ул.Советская д.ФИО104 кв.ФИО105, работающего ООО «Строй-НН» каменщик, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО106 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО107. в ФИО108. ФИО109 мин., по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО110, ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО111. в ФИО112 ФИО113. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО114 в ОП №ФИО115, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО116 ст.ФИО117 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО118 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО119. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал частично.

Выслушав ФИО2изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ответственность ч.ФИО120 ст.ФИО121 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ФИО122 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что ФИО123. в ФИО124. ФИО125 мин., по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО126, ФИО2 находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, неустойчивость позы, нарушение речи. ФИО127. в ФИО128 ФИО129. на (адрес обезличен) г.Н.ФИО1, д.ФИО130 в ОП №ФИО131, ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО132№ФИО133 от ФИО134.; протоколом об административном правонарушении ФИО135 №ФИО136 от ФИО137.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ФИО138 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО139 взвода ФИО140 баатальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО4, ФИО5; письменными объяснениями ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО141 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО142 ст.ФИО143 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Существенных нарушений при составлении официальных документов (письменных доказательств вины), способных повлечь их недействительность, суд не усматривает. Убедительных доказательств обратного, суду не представлено.

Нарушений, влекущих прекращение административного дела, и оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в судебном заседании не установлено.

Срок для привлечения ФИО2 к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч.ФИО144 ст.ФИО145 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО146 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО147 КоАП РФ отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО148 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО149 КоАП РФ, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.ФИО150 ст.ФИО151 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Согласно протокола об административном задержании ФИО152№ФИО153 от ФИО154., ФИО2 был задержан ФИО155 года в ФИО156. ФИО157. в порядке ст.ФИО158 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО159 ст.ФИО160, ст.ст.ФИО161 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░162 ░░.░░░163 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░164 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░░░165 ░░.░░░166 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░167 ░░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░░░168 ░░.░░░169 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░170

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░░░1

░░░ ░░░171

░░░ ░░░172

░░░173

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░/░░░░ ░░░174

░░░ ░░░░░░ (░░░) ░░░175

░░░ ░░░176

░░░ ░░░░░ ░░░177.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░178 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░    ░.░. ░░░1

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░1