Решение по делу № 2а-4413/2021 от 21.07.2021

Административное дело № ******а-4413/2021

УИД: 66RS0№ ******-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Обуховой В.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителей административного истца ФИО3, ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО9 – ФИО5,

представителя заинтересованного лица ООО «Провианс» - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП по <адрес>, о признании постановления незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности поступило административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП по <адрес>, о признании постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ****** незаконным, возложении обязанности устранить нарушение прав административного истца.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится возбужденное ранее административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал в полном объеме по изложенным доводам.

Представители заинтересованных лиц ФИО5, ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства об оставлении административного иска без рассмотрения.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО8, представитель ГУ ФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении в их отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заслушав мнение сторон, исследовав административное дело, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерациисуд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания.

В производстве Октябрьского районного суда <адрес> находится административное дело № ******а-3671/2021, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее чем настоящее административное дело. Административные исковые заявления идентичны, заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанное является основанием для оставления без рассмотрения настоящего административного иска, в связи с чем суд полагает ходатайство представителя административного истца ФИО3 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ГУ ФССП по <адрес> ФИО8, ГУ ФССП по <адрес>, о признании постановления незаконными, возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.В. Обухова